Решение по делу № 2-2039/2012 от 18.06.2012

Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Любецкой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2039/12 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шевчук-Любишевскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шевчук-Любишевскому В. В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере «...», а также расходы по уплате госпошлины в размере «...». Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен «№». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнении которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме «...». В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила «...», проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере «...». Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шевчук-Любишевский В.В. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Шевчук-Любишевский В. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что «дата1» между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен «№», во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере «...».

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила «...», проценты за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере «...».

Принятые на себя обязательства Шевчук-Любишевский В. В. не исполняет и ежемесячные платежи не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Шевчук-Любишевский В. В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на «дата2» за Шевчук-Любишевским В. В. образовалась задолженность в общей сумме «...», которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – «...», просроченной задолженности по процентам – «...», штрафов и неустойка – «...»..

Учитывая, что ответчик не выполняет предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность Шевчук-Любишевского В.В. подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно представленному истцом расчету основной долг ответчика составляет «...» (сумма подлежащая оплате – «...»., ответчиком произведена оплата в размере «...»), просроченные проценты за период с «дата1» по «дата2» из расчета 14,99% годовых составляют «...» (сумма, подлежащая оплате – «...»., сумма, уплаченная по факту – «...».), неустойка за несвоевременную уплату процентов – «...» (сумма, подлежащая оплате – «...»., сумма, уплаченная по факту – «...».), неустойка за несвоевременную уплату основного долга – «...» (сумма, подлежащая оплате – «...»., сумма, уплаченная по факту – «...».). Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судом и является правильным.

Таким образом, с Шевчук-Любишевского В. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию сумма долга в размере «...»., просроченной задолженности по процентам – «...»., штрафов и неустойка – «...»., а всего «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере «...».

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – «...»., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – «...»., ░ ░░░░░ «...».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: