Решение по делу № 8Г-19009/2023 [88-19590/2023] от 03.10.2023

УИД № 86RS0002-01-2022-008773-41

Дело № 88-19590/2023

мотивированное определение

составлено 20 ноября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                                   14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Давыдовой Т.И.

судей                          Шушкевич О.В., Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-169/2023 по иску Оленева Валерия Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Оленева Валерия Александровича на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Оленев В.А. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделение) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 122789/22 незаконным; включении в специальный стаж периодов работы с 10 ноября 1992 года по 31 марта 1995 года в цехе по поддержанию пластового давления ОАО «Черногорнефть» в качестве оператора по поддержанию пластового давления; с 01 апреля 1995 года по 14 сентября 1998 года в цехе технического обслуживания и текущего ремонта трубопроводов Управления по эксплуатации и ремонту трубопроводов ОАО «Черногорнефть» в качестве линейного трубопроводчика; с 15 сентября 1998 года по 16 декабря 2000 года в цехе технического обслуживания и текущего ремонта трубопроводов Управления эксплуатации и ремонта трубопроводов ОАО «Черногорнефть» в должности мастера; назначении досрочной страховой пенсии по старости с 27 апреля 2022 года.

В обоснование требований указал на то, что 27 апреля 2022 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком принято решение № 122789/22 об отказе в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. С указанным решением не согласен, поскольку Отделением неправильно произведен расчет специального стажа.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 января 2023 года исковые требования Оленева В.А. удовлетворены частично. На ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возложена обязанность по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периода работы с 10 ноября 1992 года по 31 марта 1995 года в цехе по поддержанию пластового давления ОАО «Черногорнефть» в качестве оператора по поддержанию пластового давления. В удовлетворении остальной части исковых требований Оленеву В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 августа 2023 года решение Нижневартовского городского суда от 18 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты в той части, которой ему отказано в удовлетворении требований. Указывает на то, что факт льготной работы в Управления по эксплуатации и ремонту трубопроводов ОАО «Черногорнефть» с 01 апреля 1995 года по 14 сентября 1998 года в качестве линейного трубопроводчика; с 15 сентября 1998 года по 16 декабря 2000 года в должности мастера подтверждается записью в трудовой книжке, архивной справкой от 26 июля 2022 года № 01-24-115, а также тем, что работа осуществлялась в цехе технического обслуживания и текущего ремонта трубопроводов. Уточняет, что указанный цех обеспечивает работу трубопроводов месторождения, которые являются частью замкнутого цикла добычи нефти и газа. Без системы трубопроводов невозможно осуществление задачи по добыче нефти и газа. При осуществлении своих должностных обязанностей он работал в непосредственном контакте с углеводородным сырьем. Считает, что документы, представленные в суд первой инстанции, подтверждают факт его работы в особых условиях труда в режиме полного рабочего дня, при этом оценка им не дана. Ссылается на судебную практику.

Истец Оленев В.А., представитель ответчика ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, представители третьих лиц АО «Самотлорнефтегаз», ПАО «РН-Западная Сибирь» в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьями 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В силу статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 27 апреля 2022 года Оленев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (с 01 января 2023 года переименовано в ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № 122789/22 Оленеву В.А. в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 06 месяцев. При этом специальный стаж со Списку № 2, принятый к зачету, составил 01 год 08 месяцев 04 дня (с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П – 02 года 04 месяца 24 дня), стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 17 лет 09 месяцев 10 дней, страховой стаж – 32 года 03 месяца 15 дней.

Согласно указанному решению в специальный стаж Оленева В.А. не включены периоды работы в ОАО «Черногорнефть» с 10 ноября 1992 года по 31 марта 1995 года в цехе по поддержанию пластового давления в качестве оператора по поддержанию пластового давления; с 01 апреля 1995 года по 14 сентября 1998 года в цехе технического обслуживания и текущего ремонта трубопроводов Управления по эксплуатации и ремонту трубопроводов в качестве линейного трубопроводчика; с 15 сентября 1998 года по 16 декабря 2000 года в цехе технического обслуживания и текущего ремонта трубопроводов Управления эксплуатации и ремонта трубопроводов в должности мастера ввиду отсутствия документов о характере работы.

Согласно архивной справке от 26 июля 2022 года № 01-24-115, выданной АО «Самотлорнефтегаз», Оленев В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал полный рабочий день в ОАО «Черногорнефть» в период с 10 ноября 1992 года по 31 марта 1995 года в качестве оператора по поддержанию пластового давления цеха поддержания пластового давления (приказ о приеме № 157-к от 06 ноября 1992 года), с 01 апреля 1995 года по 14 сентября 1998 года в качестве линейного трубопроводчика цеха технического обслуживания и текущего ремонта трубопроводов Управление эксплуатации и ремонта трубопроводов (приказ о переводе № 27 от 22 апреля 1995 года), с 15 сентября 1998 года (приказ о переводе № 54-к от 15 сентября 1998 года) по 16 декабря 2000 года (приказ об увольнении № 81-к от 16 декабря 2000 года) в качестве мастера цеха технического обслуживания и текущего ремонта трубопроводов Управление эксплуатации и ремонта трубопроводов. В справке также отражены периоды нахождения истца в учебных оплачиваемых отпусках. Сведения о характере работы, занятости в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в справке не отражены.

В представленных в материалы дела копиях приказов, личной карточки формы Т-2 отражены сведения о периодах работы и профессиях, аналогичные указанным в трудовой книжке истца.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Оленев В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 13 октября 1999 года, сведения о работе в спорные периоды в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение (коды льготы), работодателем не подтверждены, подтвержден только страховой стаж.

    Из ответа АО «Самотлорнефтегаз» от 13 декабря 2022 года № 02/2-5-4294 на запрос суда следует, что сероводород в добываемой нефти и газе отсутствует, транспортировка газа и нефтепромысла осуществляется до Нижневартовского ГПК и Белозерного ГПК. В АО «Самотлорнефтегаз» отсутствует цех технического обслуживания и ремонта трубопроводов. На данный момент имеются 3 цеха эксплуатации и ремонта трубопроводов и, согласно паспорту бизнес-процесса, они относятся к эксплуатации трубопроводного транспорта. Добыча нефти и газа регулируется другим бизнес-процессом.

    Истцом в материалы дела представлено заключение судебной экспертизы (проведенной ФГБОУ ВПО «Тбменский государственный нефтегазовый университее») по гражданскому делу № 2-5031/2013 по заявлению Чумакова Б.Б. об установлении факта, имеющего юридическое значение, из которого следует, что ремонтно-восстановительные работы, которыми руководят мастера и старшие мастера цеха ремонтно-восстановительных работ, являются частью технологического процесса добычи нефти, газа и газового конденсата. Указанные выводы основаны на изучении и анализе технологических процессов добычи нефти, газа и газового конденсата, представленных в трудах ученых и специалистов, исследовании законов Российской Федерации, нормативно-правовых актов и нормативных технических документов в области нефтегазодобычи, которые позволили установить тождественность процесса ремонтно-восстановительных работ на внутрипромысловых трубопроводах технолгическому процессу поддержания системы трубопроводов в состоянии, пригодном для нормального выполнения требуемых функций по транспортировке продукции скважин и воды с целью обеспечения запроектированноого процесса добычи нефти.

    Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1, части 2 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исходил из того, что профессия оператора по поддержанию пластового давления, в которой истец работал с 10 ноября 1992 года по 31 марта 1995 года, прямо предусмотрена в Списке № 2, сведений о том, что в спорный период истец работал сокращенный рабочий день, в материалах дела не имеется, на основании чего пришел к выводу о том, что данный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложив на ответчика соответствующую обязанность.

    Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по включению в специальный стаж периодов работы в цехе технического обслуживания и текущего ремонта трубопроводов Управления по эксплуатации и ремонту трубопроводов ОАО «Черногорнефть» с 01 апреля 1995 года по 14 сентября 1998 года в качестве линейного трубопроводчика и с 15 сентября 1998 года по 16 декабря 2000 года в должности мастера, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о выполнении работы в условиях, предусмотренных Списком № 2, в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

    Установив, что с учетом частичного удовлетворения исковых требований право на назначение досрочной страховой пенсии у истца не возникает, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 27 апреля 2022 года и признании решения ответчика № 122789/22 об отказе в назначении пенсии незаконным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

С учетом положений части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда кассационной инстанции являются судебные решения суда первой и апелляционной инстанций в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 01 апреля 1995 года по 14 сентября 1998 года, с 15 сентября 1998 года по 16 декабря 2000 года и назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

В остальной части вышеуказанные судебные акты предметом проверки суда кассационной инстанции не являются, поскольку их законность сторонами не оспаривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций в оспариваемой части соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основанными на правильном применении и норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом XXII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» пунктом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» подразделом «а» «Рабочие» предусмотрены «Трубопроводчики линейные, занятые обслуживанием трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода» (позиция 2130200а-19238); подразделом «б» «Руководители и специалисты» предусмотрены «Мастера, старшие мастера, занятые на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах), на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов» (позиция 2130200б-23187).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени (пункт 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»).

Из указанных положений следует, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют лица, работавшие в соответствующих производствах в условиях труда, предусмотренных Списком № 2. В частности, к таким условиям относятся: для линейного трубопроводчика - обслуживание трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода; для мастера - работа по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах), на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрен Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

Кроме того, согласно пункту 4 названного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

    Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

    В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

    По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых вносит на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета может быть подтверждена в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Поскольку в установленном законом порядке занятость истца в периоды с 01 апреля 1995 года по 14 сентября 1998 года, с 15 сентября 1998 года по 16 декабря 2000 года в условиях, предусмотренных Списком № 2, в производстве добычи нефти, газа и газового конденсата, а именно на обслуживании трубопроводов, транспортирующих сероводородосодержащий газ и конденсат от промысла до завода (для линейного трубопроводчика) и на нефтегазопромыслах, на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов (для мастера), не подтверждена, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов и назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают осуществление им в спорные периоды должностных обязанностей в непосредственном контакте с углеводородным сырьем в производстве добычи нефти и газа в режиме полного рабочего дня, являются несостоятельными, не нашли своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом, как следует из материалов дела и оспариваемых судебных постановлений, судами дала оценка всем представленным доказательствам.

Ссылка истца на судебную практику не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел не имеет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, тогда как, правом оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Оленева Валерия Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи