Решение по делу № 2-1112/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-000581-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года     г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания            Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУФССП России по Московской области Давыдова Ярослава Александровича к Карташову Виктору Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2023 года судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> Давыдов Я.А. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Карташову В.Ю., в котором просит обратить взыскание на следующее имущество должника: земельный участок, для возведения жилого одноквартирного одноэтажного шлакобетонного дома, площадью 633,00 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного Каширским городским судом по делу №, приговор вступил в законную силу <дата>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере: 318 000,00 руб., в отношении должника Карташова Виктора Юрьевича в пользу взыскателя Евстратенко Галины Александровны.

По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 307 264,17 руб. - основной долг, 22 260,00 руб. - не основной долг.

От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, для возведения жилого одноквартирного одноэтажного шлакобетонного дома, площадью 633,00 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона обращается взыскание, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

В связи с тем, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением (л.д. 3-6).

Истец – судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> Давыдов Я.А., ответчик Карташов В.Ю., третьи лица: Чабдарова М.М., Евстратенко Г.А., представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества;

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Согласно ст.86 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

Согласно ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

В силу ч.6 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Судом установлено, что <дата> на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного Каширским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении в отношении должника Карташова Виктора Юрьевича в пользу взыскателя Евстратенко Галины Александровны, с предметом исполнения: материальный ущерб в размере 318 000,00 руб. (л.д.10).

По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 307 264,17 руб. - основной долг, 22 260,00 руб. - не основной долг, что подтверждается доводами иска и сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 08.02.2023 года (л.д.9).

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Карташова В.Ю. в собственности находится земельный участок для возведения жилого одноквартирного одноэтажного шлакобетонного дома, площадью 633,00 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.7), а также свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.28).

В ходе рассмотрения дела в материалы дела представлены Постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> Давыдов Я.А. от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>, в связи с тем, что исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании. Неосновной долг выделен в отдельные исполнительные производства (л.д.44), а также постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес> Давыдов Я.А. от <дата> об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС, в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного Каширским городским судом по делу № в отношении в отношении должника Карташова В.Ю. в пользу взыскателя Чабдаровой М.М., с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 180 000,00 руб. (л.д.45).

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, указанному в иске, должником Карташовым В.Ю. исполнены, что подтверждается постановлением от 06.04.2023 года об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>, и не оспаривалось участниками процесса, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий ГУФССП России по Московской области Давыдова Ярослава Александровича к Карташову Виктору Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2023 года.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>