Решение по делу № 2-8322/2024 от 10.09.2024

Дело №

66RS0№-46

Мотивированное определение изготовлено 11.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.09.2024                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал, ответчик против передачи дела по подсудности не возражал.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве места жительства ответчика указал адрес регистрации: г. Екатеринбург, <адрес>.

Вместе с тем из пояснений ответчика и представленного суду договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска местом его жительства был адрес: г. Екатеринбург, <адрес>, который не относится к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту фактического жительства ответчика для рассмотрения по существу.

В обратном случае будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение их дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                        М.В. Пиратинская