Решение по делу № 2-2422/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-2422/2018

             Заочное Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Ворсловой И.Е.

При секретаре                            Адаричевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. И. к индивидуальному предпринимателю Чернобелову А. А.чу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                 у с т а н о в и л :

Кузнецова Е.И. обратилась в суд с иском к ИП Чернобелову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору изготовления мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., по договору изготовления мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., штраф. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура, в этот же день истицей было оплачено ответчику <данные изъяты>. на основании п.2.2 договора. Срок изготовления заказа составлял 30 рабочих дней после получения предоплаты. Таким образом, крайний срок передачи товара является ДД.ММ.ГГГГ<адрес> до настоящего времени товар истице не передан. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на изготовление шкафа-купе, гардеробной и мебели для детской на общую сумму <данные изъяты> в этот же день истицей было оплачено ответчику <данные изъяты>. на основании п.2.2 договора. Срок изготовления заказа составлял 30 рабочих дней после получения предоплаты. Таким образом, крайний срок передачи товара является ДД.ММ.ГГГГ<адрес> до настоящего времени товар истице не передан. Ответчик постоянно продлевал в устной форме сроки изготовления мебели по двум договорам, но обязательства свои не исполнил. В обоснование морального вреда ссылается на то, что в результате неисполнения ответчиком своей обязанности по изготовлению мебели на протяжении трех месяцев она испытывала переживания и психологический дискомфорт, поскольку в квартире, где она проживает с малолетним ребенком, нет мебели; оперативно решить вопрос с оплатой изготовления мебели у другого лица не представляется возможным.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.И. не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой (л.д.72), просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Чернобелов А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.79,80,81). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с отсутствием возражений истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Кузнецовой Е.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что между Кузнецовой Е.И. и индивидуальным предпринимателем Чернобеловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура; стоимость изделия составляет <данные изъяты> (л.д.40-41-копия).

П.2.2 и п.2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязался произвести оплату до начала производственных работ в сумме <данные изъяты>.; окончательный платеж по договору в размере <данные изъяты>. заказчик производит после изготовления изделия.

Согласно п.3.1. договора, срок изготовления заказа составляет 30 рабочих дней после получения предоплаты п.2.2.

ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецовой Е.И. была внесена ответчику предоплата по данному договору в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией квитанции (л.д.42), копией расписки (л.д.17).

Также судом установлено, что между Кузнецовой Е.И. и индивидуальным предпринимателем Чернобеловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по изготовлению шкафа-купе, гардеробной, мебели для детской; стоимость заказа составляет <данные изъяты>. (л.д.43-47-копия).

П.2.2 и п.2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязался произвести оплату до начала производственных работ в сумме <данные изъяты>.; окончательный платеж по договору в размере <данные изъяты>. заказчик производит после изготовления изделия.

Согласно п.3.1. договора, срок изготовления заказа составляет 30 рабочих дней после получения предоплаты п.2.2.

ДД.ММ.ГГГГг. Кузнецовой Е.И. была внесена ответчику предоплата по данному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции (л.д.48), копией расписки (л.д.17).

Вместе с тем, в установленные договорами сроки ответчик свои обязательства по изготовлению изделий не выполнил, обратного им, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

07.06.2018г. истицей в адрес ответчика была направлена претензия, в которой она просила выплатить ей неустойку (л.д.19-20-копия претензии, л.д.22-копия квитанции).

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, применяемые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, который предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Учитывая установление факта нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договорам, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в порядке вышеприведенных норм действующего законодательства.

Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению, исходя из стоимости кухонного гарнитура, в размере <данные изъяты>.

Период просрочки выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. (день, следующий за днем окончания работ по договору, исходя из согласованного сторонами срока – 30 рабочих дней) по ДД.ММ.ГГГГг. (дата, указанная истицей) и составляет 89 дней.

Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> x 3% х 89 дней).

Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исчислению, исходя из стоимости заказа, в размере <данные изъяты>.

Период просрочки выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. (день, следующий за днем окончания работ по договору, исходя из согласованного сторонами срока – 30 рабочих дней) по ДД.ММ.ГГГГг. (дата, указанная истицей) и составляет 76 дней.

Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> x 3% х 76 дней).

Однако, в силу абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ. не может превышать <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

При таком положении, с учетом не представления ответчиком возражений по иску, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Чернобелова А.А. в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Требование истца о компенсации ей морального вреда подлежит частичному удовлетворению на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статья 151 ГК РФ под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

П.2 ст.1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Данная возможность ст.15 Закона «О защите прав потребителей» установлена.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» говориться о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, с учетом установления судом виновных действий ответчика, нарушивших права потребителя, требование о компенсации морального вреда является правомерным.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» и п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судья считает, что разумным и справедливым будет являться размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, учитывая периоды и объём нарушения прав потребителя.

Более того, в силу положений п.6 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф – 50 % от суммы –<данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям Кузнецовой Е.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецовой Е. И. к индивидуальному предпринимателю Чернобелову А. А.чу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернобелова А. А.ча в пользу Кузнецовой Е. И. неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернобелова А. А.ча государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Судья «подпись»          И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2018 г.

Судья: Ворслова И.Е.

Секретарь: Адаричева А.В.