Решение по делу № 2-48/2016 от 19.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года р.п. Умет

Суд Уметского района Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.

при секретаре Архиповой Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Шахпазовой С.Ю. к Путину М.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шахпазова С.Ю. обратилась в суд с иском к Путину М.В. и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей, проценты начисленные на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 540 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 406 рублей 50 копеек, а также понесенные ей судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В обоснование иска указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она передала, а Путин М.В. получил от нее сумму 17 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные распиской сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На ДД.ММ.ГГГГ подлежащая возврату сумма основного долга по займу составляла 17 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно расписке, в случае не возврата данного займа до ДД.ММ.ГГГГ Путин М.В. обязался уплатить ей 1% в день от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. Срок начисления процентов по расписке с 16.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362дня. Сумма процентов, начисленных на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 дня х 170руб (1% от 17 000)= 61 540 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. А именно с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25% согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, а с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет эквивалентна ключевой ставке 11%, согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Таким образом, расчет:

(8,25% х 17000):365(год) х 349(дни задержки 2015 г.)=1340 руб.

(11% х17000):365(год) х 13(дни задержки 2016г.)=66,5 руб.

Учитывая требования закона, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года— 1406,50 рублей.

В судебном заседании истец Шахпазова С.Ю. исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика Путина М.В., основной долг по расписке в размере 17 000 рублей, проценты в размере 1406 руб.50 коп. за пользование займом, неустойку в размере 61540 рублей, и уплаченную государственную пошлину. Суду пояснила, что в исковом заявлении она допустила опечатку, так как Путин В.М. получил деньги и написал расписку ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Она дала ему деньги в долг, так как Путин М.В. попросил ее об этом пояснив, что ему надо уплатить кредит. В расписке предусмотрено, что в случае не отдачи денег начисляются проценты за каждый календарный день, то есть неустойка. Расписку Путин М.В. написал собственноручно, получил деньги, но долг не вернул.

Ответчик Путин М.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что он около трех недель работал у мужа Шахпазовой, Вахтанга, и думал, что пишет расписку на получение денег в виде аванса. Расписку написал собственноручно, деньги получил в сумме 17 000 рублей. Долг по расписке не верн<адрес>, что неустойка завышена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика суд находит необходимым исковые требования Шахпазовой С.Ю. удовлетворить частично.

Распиской Путина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение им от Шахпазовой С.Ю. денежных средств, в сумме 17 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также его обязательство в случае не возврата займа в установленный срок с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки /л.д. 6/.

Расчетом задолженности истца подтверждается сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Путина М.В. в размере 79 946 рублей 50 копеек /л.д. 11/.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ- соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в ходе судебного заседания Путин М.В. по расписке получил в долг от Шахпазовой С.Ю. деньги в сумме 17 000 рублей, что не отрицает ответчик. Доводы ответчика Путина М.В. о том, что, получая деньги в долг, он думал, что это аванс за работу суд отвергает, так как ответчик в обоснование своих доводов, каких либо письменных и достоверных доказательств суду не предоставил.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, соответствующие договору займа, после предоставления Путину М.В. Шахпазовой С.Ю. денежных средств по расписке, у Путина М.В. возникла обязанность возвратить полученные денежные средства, в связи с чем исковые требования Шахпазовой С.Ю. о взыскании с ответчика основного долга в размере 17000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из расписки следует, что стороны не предусмотрели размер процентов за пользование займом, в связи, с чем суд приходит к выводу, что в силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования

( учетной) ставки Центрального банка РФ, согласно расчета истца в размере 1406 руб. 50 коп.

Стороны в расписке определили порядок уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа в качестве штрафных санкций, а именно в расписке указано, в случае не отдачи начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ 1% в календарный день.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истицей расчету неустойка на просроченный заем в соответствии с условиями расписки составляет 61540 руб. 00 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд уменьшает подлежащую уплате ответчицей неустойку за просроченные выплаты по договору займа с 61540 руб. до 30000 руб. 00 коп., находя ее несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. При этом суд учитывает размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истицей неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 17 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 1406 руб.50 коп руб. - проценты за пользование займом, 30000 руб. 00 коп. – проценты (неустойка) за нарушение срока возврата займа.

В остальной части иска Шахпазовой С.Ю. к Путину М.В. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахпазовой С.Ю. к Путину М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Путина М.В. в пользу Шахпазовой С.Ю. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей, проценты в размере 1406 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пени) за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1652 руб., 20 коп., всего 50 058 рублей 70 коп.

В остальной части иска Шахпазовой С.Ю. к Путину М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Бельков К.Е.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бельков К.Е.