Решение по делу № 2-1040/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1040-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н.А.,

при секретаре Зверинских Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               06 июля 2015 года

дело по иску Рафаловича С. А. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Рафалович С. А. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей.

В суд 22.06.2015 года и 06.07.2015 года истец Рафалович С. А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Выслушав мнение представителя ответчика, не просившего о рассмотрении дела по существу, проверив данные о надлежащем извещении истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из материалов гражданского дела истцу Рафаловичу С. А. были направлены повестки о явке в суд на 22.06.2015 года и 06.07.2015 года, что подтверждается расписками о вручении повестки. Рафалович С. А. не представил суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание 22.06.2015 года и 06.07.2015 года, и тем более о невозможности сообщения о них суду

При таких обстоятельствах, исковое заявление Рафаловичу С. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Рафаловича С. А. к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и ходатайствовать об отмене данного определения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: