Решение от 20.03.2020 по делу № 8а-6544/2020 от 18.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №2а–2571/2019

88а-9163/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                    20 марта 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А.,

судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от                                     ДД.ММ.ГГГГ по административному делу административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов               <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>), старшему судебному приставу Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО14, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершения действий.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с административным иском к Советскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО14, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершения действий.

Административные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению определения об установлении порядка общения истца - отца ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления решения суда в законную силу. Заявитель полагает, что по причине бездействия службы судебных приставов не приняты меры для привлечения ФИО10 к административной ответственности, которая препятствует общению истца с ребёнком.

Решением Советского районного суда <адрес> от                              ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении административного иска.

В кассационной жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через суд первой инстанции и поступившей ДД.ММ.ГГГГ в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявлено о несогласии с выводами, изложенными в судебных актах суда первой и апелляционной инстанции, считает судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного дела; не учтены и не рассмотрены доводы административного иска о нарушении прав взыскателя и ребенка; неверно исчислен срок, так как, по мнению заявителя, административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное им, носит длящийся характер.

Стороны в судебное заседание не явились, все участники извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явка сторон не признавалась обязательной.

В силу части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления.

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава российской федерации, главного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) российской федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов административного дела, определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- с согласия ребенка каждая вторая неделя каждого месяца с 15 часов пятницы до 17 часов воскресенья по месту жительства ФИО1 по адресу:             <адрес>, без присутствия матери ФИО10;

- с согласия ребенка каждая четвертая неделя каждого месяца с 15 часов Пятницы до 17 часов Воскресенья по месту жительства ФИО1 по адресу:              <адрес>, без присутствия матери ФИО10;

- на майские праздничные дни: с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов           ДД.ММ.ГГГГ; с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> по согласованию с матерью и с согласия ребенка в любом месте без присутствия матери ФИО10;

- часы общения с ребенком использовать на развитие ФИО2;

- в случае переноса даты и времени встречи с ребенком каждая из сторон должна заблаговременно уведомить другую сторону;

- в присутствии ребенка необходимо избегать конфликтных ситуаций, время общения использовать для духовного, нравственного и физического развития несовершеннолетней, не допускать обсуждения матери, отца ребенка и других родственников, с целью исключения формирования негативного отношения к ним;

- указанный порядок может быть изменен по договоренности между сторонами.

На основании выданного по определению суда исполнительного листа             серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В ходе совершения исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ и                    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлены акты, в которых отражено, что дочь ФИО2 находилась дома и отказалась выйти к отцу ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО10 за неисполнение судебного решения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он осуществил выход по адресу места пребывания должника ФИО10 и несовершеннолетней ФИО2 с целью общения отца с дочерью. Как указал заявитель, матери и ребенка дома не оказалось, либо не открыли дверь, предложений или уведомлений о переносе времени, даты и места исполнительного действия назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, от должника ФИО10 истцу не поступало.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО10 взяты объяснения, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ мать и дочь не смогли вернуться домой по адресу: <адрес>, поскольку возвращались из отпуска и не смогли купить билеты в <адрес> из Москвы.

Советским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административному истцу был дан ответ об уважительности причины отсутствия ФИО10 и ее дочери                                ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Кроме того, сообщено, что                   ФИО10 готова перенести несостоявшееся время общения                                 ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним ребенком, на другую дату по согласованию сторон. В связи с изложенным, в действиях ФИО10 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2         статьи 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Данный ответ истцом был получен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП                    <адрес> УФССП России по <адрес> подано заявление о повторном рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности должника ФИО10 за неисполнение исполнения решения суда, на которое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 был дан ответ о наличии оснований для принятии решения о привлечении должника по статье 5.35 КоАП РФ.

Судебным приставом-исполнителем РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием детского психолога ГБУ «Областной центр социальной помощи семье и детям «ЖУРАВУШКА», ФИО1 и ФИО10 во исполнение решения суда осуществлен выход по адресу: <адрес>, установлено, что дочь отказалась идти к отцу и принимать подарки.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о приобщении к его повторному заявлению от                                       ДД.ММ.ГГГГ справки из РЖД.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ административному истцу был дан ответ о том, что обращение рассмотрено, ответ из РЖД приобщен к материалам исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО10 за правонарушение по части 3 статьи 5.35 КоАП РФ, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем дан ответ, что оснований для привлечения ФИО10 к административной ответственности, не имеется в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Данный ответ административным истцом получен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что решением Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от                                                 ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 частично удовлетворены, судом постановлено:

- признать незаконным постановление и.о. начальника Советского РОСП              <адрес> УФССП России по <адрес> - старшего судебного пристава ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № об отказе удовлетворения жалобы ФИО1 на бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО14, ФИО12, ФИО8 по исполнительному производству №-ИП;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> принять по жалобам заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ новое решение в форме постановления в соответствии с главой 18 Закона «Об исполнительном произвдстве», в котором дать оценку о правомерности (неправомерности) действий судебных приставов-исполнителей, действия которых обжалуются, рассмотреть все доводы, указанные в жалобах, принять решение о наличии (отсутствии) состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ в действиях ФИО10;

- в остальной части административных исковых требований ФИО13 отказано.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФССП России по <адрес> с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившегося в не привлечении к административной ответственности должника ФИО10 по статье 5.35 КоАП РФ, просил обязать Советский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> составить и передать на рассмотрение в КДНиЗП <адрес> протокол по статье 5.35 КоАП РФ; обязать отозвать находящее на рассмотрении в Советском районном суде <адрес> заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

УФССП России по <адрес> истцу дан ответ от                            ДД.ММ.ГГГГ о том, что применить меры дисциплинарного взыскания к судебному приставу-исполнителю отдела ФИО9 за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей не представляется возможным, в связи с увольнением ее с государственной гражданской службы; привлечь ФИО10 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Данный ответ в установленном законом порядке истцом не оспаривался.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Советский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, поскольку несовершеннолетняя ФИО2 ни разу не изъявила желание для общении с ФИО1

Определением Советского районного суда <адрес> от                         ДД.ММ.ГГГГ № года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО14 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ решения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе, установлен порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства                                             №-ИП.

ФИО1 оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер в срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, по привлечению должницы ФИО10 Советским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ, о котором ему стало известно, как указывает сам истец, ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается копией ответа судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 о получении указанного ответа ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился с административным иском в Советский районный суд г. Нижний Новгород лишь 07 июня 2019 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции и, соглашаясь с ним суд апелляционной инстанции, исходили из того, что оспариваемые действия судебного пристава и бездействие в оспариваемой части законны, административным истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий для него в связи с не привлечением к административной ответственности должника; кроме того указано на пропуск ФИО1 срока обращения с административным иском, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (безде░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 122 ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 9, ░░░░░ 11 ░░░░░░ 226 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    328 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░                                ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                     ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░