Решение по делу № 2-939/2015 от 09.04.2015

дело № 2-939/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2015 г.                                                                             г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

третьего лица ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании иска указав, что истец является собственником земельного участка, площадью 300 кв.м., по <адрес>, в праве общей долевой собственности, доля в праве ? на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником второй половины указанного земельного участка является его супруга ФИО7. Владельцем смежного земельного участка по <адрес> является ФИО2, у которого часть хозяйственной постройки расположена на участке истца, в результате чего часть земли на протяжении нескольких лет выбыла у него из оборота, чем причинен существенный вред. Между участками отсутствует ограждение, при возведении ограждения, между истцом и ФИО2 возник спор по поводу его возведения, ответчик категорически против его возведения, так как вход на его территорию осуществляется через земельный участок истца, где находится его колодец, которым также пользуется ответчик. На требования истца ФИО2 убрать его хозяйственную постройку с его земельного участка или перенести ее на свой земельный участок, чтобы возможно было возвести ограждение своего участка по всей его длине, согласно ситуационному плану от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отвечает отказом. Истец просит устранить препятствия в пользовании его земельным участком № по <адрес> путем сноса/демонтажа/ ФИО2 его хозяйственной постройки с последующим возведением истцом ограждения своего земельного участка, граничащего с земельным участком ответчика по всей его длине. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде оплаты госпошлины и оказание юридических услуг.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО3.

ФИО1 представлены уточненные исковые требования, согласно которым истец просит обязать ответчиков не чинить препятствия в установке ограждения земельного участка, согласно границам, указанным в ситуационном плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на судебном заседании поддержал уточненные требования.

Представитель ответчиков признала уточненные исковые требования.

Третье лицо не возражала относительно удовлетворения иска.

Представители третьего лица Чистопольский отдел Управления Росреестра по РТ, Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО7 на праве ? собственности за каждым принадлежит земельный участок, с общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № 16:54:170104:22.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании ответчиков не чинить препятствия в установке ограждения земельного участка, согласно границам, указанным в ситуационном плане от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

обязать ФИО2, ФИО3 не чинить препятствий в установке ограждения ФИО1 земельного участка № по <адрес> РТ по смежной границе с земельным участком, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, согласно ситуационному плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.В. Карпов

<данные изъяты>