Решение по делу № 22-1877/2019 от 18.02.2019

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15 марта 2019 года

Председательствующий Сединкина Ю.Г. Дело №22-1877/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего

Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Галимьяновой М.А.,

с участием адвоката Устюговой Е.Г.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Буракова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Шеффер Т.А. и осужденного Сергеева Р.Э. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 22 января 2019 года, которым

Сергеев Р.Э.,

родившийся ( / / ), судимый:

- 8 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
наказание в виде обязательных работ отбыто15 марта 2018 года;

- 19 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области по 2 преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, и на основании применения ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
на 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 8 декабря 2016 года, назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
на 3 года.

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ
к наказаниям в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении С.И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении В.В. и А.А.) к 2 годам лишения свободы за каждое, по двум преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев за каждое, по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средством
на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 июня 2017 года, назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима
с лишением права заниматься деятельностью, связанной
с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок наказания исчисляется с 22 января 2019 года. В соответствии
с ч.ч.3.1, 3.3, 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 сентября 2018 года по 13 сентября 2018 года, с 5 января 2019 года по 21 января 2019 года, время домашнего ареста
в период с 14 сентября 2018 года по 4 января 2019 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ягубцевой Т.В., выступления адвоката Устюговой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Буракова М.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Сергеев Р.Э. признан виновным в совершении

- трёх краж чужого имущества,

- трёх угонов автомобилей, а также

- 2 фактов управления лицом, находящимся в состоянии опьянении
за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного
с причинением значительного ущерба гражданину из сумки.

Преступления совершены осужденным в г.Кушва Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев Р.Э. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шефер Т.А. просит приговор изменить из-за суровости назначенного наказания, применить положения ст.73 УК РФ
с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – активного содействия в раскрытии преступлений, состояния здоровья его и его близких. Отмечает,
что совершенные преступления не являются тяжкими, Сергеев Р.Э. свою вину признал, раскаялся, по всем эпизодам писал явки с повинной,
давал признательные показания.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев Р.Э. высказывает аналогичную просьбу, приводя аналогичные доводы. Считает, что он может исправиться без изоляции от общества, поскольку это будет соответствовать интересам потерпевших. Отмечает, что он возместил потерпевшим ущерб
в размере 80000 рублей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания. Просит учесть его финансовое положение, наличие у него фактических брачных отношений,
а также состояние здоровья жены, которая не работает и имеет на иждивении
2 малолетних детей.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Паршуков А.Ф. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного и адвоката, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Сергеев Р.Э. согласился с предъявленным обвинением
и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства,
суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия,
и квалифицировал его действия: по ч.1 ст.166, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания
и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основное наказание Сергееву Р.А. в виде лишения свободы, без применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ,
а также дополнительное, назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного и всех заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных законом, соответствуют требованиям ст.ст.6, 43, 47, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, 70 УК РФ
и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Все смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно суд не оставил без внимания и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, как на это указывается в апелляционных жалобах,
не имеется.

Обстоятельств, которые давали бы основание к применению положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ суд верно признал состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку
оно повлияло на совершение преступления.

По другим преступлениям суд не установил отягчающих наказание обстоятельств и применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62
УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Сообщенные осужденным суду апелляционной инстанции сведения, в том числе о женитьбе, о смерти его родителей, супруги и состоянии здоровья бабушки, на выводы суда первой инстанции не влияют, оснований к признанию их смягчающими наказание обстоятельствами не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного,
обоснованного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кушвинского городского суда Свердловской области
от 22 января 2019 года в отношении Сергеева Р.Э. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката
без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно
и может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда
в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий