Определение
пос. Нижний Ингаш 17 сентября 2021 года
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., рассматривая административное исковое заявление Половодиной Н.Г. к начальнику ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лорию А.Я., ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств,
установил:
административный истец обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам, с требованиями об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, обязать ОСП вернуть денежные средства.
Административные требования мотивированы тем, что в бухгалтерии ИК-50 находится на исполнении исполнительный документ, по которому производятся удержания в размере 50% дохода. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился судебный приказ мирового судьи от 09 декабря 2019 года, который по ее заявлению был отменен 18 июня 2021 года. Действиями ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу нарушены ее права и законные интересы.
Как усматривается из административного иска Половодиной Н.Г., ею предъявлены требования к ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы и возвращении денежных средств, находящемуся в г. Березовский Кемеровской области.
В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Указанная в административном иске территория не входит в границы Нижнеингашского района Красноярского края.
При этом привлечение административным истцом в качестве административного ответчика начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лория А.Я., исполняющему должностные обязанности на территории Нижнеингашского района Красноярского края, к которому требования не предъявлены, по сути, является искусственным изменением территориальной подсудности рассмотрения спора, что противоречит положениям ст.47 Конституции РФ.
Поэтому, независимо от указания административным истцом Половодиной Н.Г. в качестве ответчика начальника ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лория А.Я. во вводной части административного иска, он таковым не является, в силу чего он может быть привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление с приложенными документами Половодиной Н.Г..
Разъяснить административному истцу Половодиной Н.Г., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. С указанным административным иском Половодина Н.Г. вправе обратиться по месту нахождения органа, к которому предъявляются требования, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 22, 124-126 КАС РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.
Судья