Решение по делу № 2-1403/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 4 июня 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Шагановой А.П.,

с участием истца Бондаренко С.Н.,

его представителя Гуляева И.В.,

с участием представителя третьего лица

ОАО «Томскнефть» ВНК Корикова В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко С.Н. к ОАО «Национальный банк «Траст» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст» (далее – Банк) о взыскании ... руб.... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ была проведена консолидация акций ОАО «Томскнефть» ВНК путем конвертации обыкновенных и привилегированных акций в акции с большей номинальной стоимостью. В результате проведенных мероприятий принадлежащие ему акции были консолидированы в дробные. В соответствии с п.1 ст. 74 ФЗ от 12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» дробные акции, образовавшиеся при консолидации, были у него выкуплены ОАО «Томскнефть» ВНК, о чем он был уведомлен по адресу указанному в реестре акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК: . ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томскнефть» ВНК и АКБ «...» (ОАО) (в настоящее время ОАО «НБ «ТРАСТ») заключен договор №, в соответствии с которым АКБ «...» (ОАО) обязался от имени ОАО «Томскнефть» ВНК выплатить акционерам стоимость выкупаемых дробных акций, открыв им счета и зачислив на них денежные средства, поступившие от ОАО «Томскнефть» ВНК.Данная обязанность Банком исполнена, что подтверждено отчетом Банка, представленного в ОАО «Томскнефть» ВНК. В соответствии с данным отчетом на его имя был открыт счет банковского вклада в ОАО АКБ «...» в г. ... (в настоящее время –ОАО «НБ «ТРАСТ»). Согласно этого же отчета на открытый ему счет были начислены ... руб., из них был удержан налог в сумме ... руб., сумма к выплате составила ... руб. Между тем ДД.ММ.ГГГГ он получил подтверждение из Операционного офиса № 1 ОАО «НБ «ТРАСТ» в г.... Филиала в г. ... о том, что открытых счетов и вкладов в ОАО «НБ «ТРАСТ» он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ года он получил ответ из ОАО «Томскнефть» ВНК № о том, что акционерное общество перечислило средства на счет банковского вклада, открытый на его имя в Банке, на который были зачислены денежные средства в размере ... руб. Межрегиональное управление службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (г. Новосибирск) на его жалобу ответило, что решение его вопроса о взыскании стоимости его акций в сумме ... руб. находится вне компетенции данного органа. ДД.ММ.ГГГГ года он направил в ОАО «НБ «ТРАСТ» претензию о выплате ему ... рублей, перечисленные на его счет ОАО «Томскнефть» ВНК за выкупленные у него акции. Однако ОАО «НБ «ТРАСТ» его требования не удовлетворил, указав, что на его имя счетов и вкладов в банке не имеется.В связи с этим и на основании ст.ст.309, 310, 393, 395, 403, 834,837, 840,856 ГК РФ, ст.74 ФЗ «Об акционерных обществах» Бондаренко С.Н. просит суд взыскать с ответчика ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп., расходы на уплату госпошлины в размере ... рублей ... коп., расходы на оформление доверенности на представителя в размере ... руб. Считает, что вкладчик, которому противоправным поведением банка (действием или бездействием) причинены убытки, вправе требовать их полного возмещения по правилам ст. 15 ГК РФ. Если денежные средства вкладчика в депозите необоснованно списаны банком, они для вкладчика являются реальным ущербом, к нему также относятся не начисленные проценты за пользование его деньгами. Если же на сумму депозита не были зачислены дополнительные взносы от вкладчика, что привело к не начислению причитающихся ему процентов, такие суммы относятся к упущенной выгоде (неполученные доходы).

Ответчик иск не признал, письменно указав, что производство по иску Бондаренко С.Н. подлежит прекращению на основании ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, поскольку истец в ... году обращался в арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с Банка ... руб. В иске ему было отказано. Кроме того, по существу заявленных требований Банк в отзыве на иск привел хронологию событий и действий по организации выкупа акций у акционеров – владельцев дробных акций ОАО «Томскнефть» ВНК, выплате им стоимости принадлежащих им акций. Банк подтвердил, что в ... году истцу был дан ответ на его обращение, что счетов и вкладов на его имя в Банке не имеется. Кроме того, не признавая иск по существу, Банк просил суд отказать Бондаренко С.Н. в иске в связи с истечением срока исковой давности, полагая, что течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, а закончилось ДД.ММ.ГГГГ.Считает, что срок исковой давности пропущен по неуважительной причине, истец доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил. В связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ).Банк просит в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ОАО «Томскнефть» ВНК и в отзыве на иск, и в судебном заседании полагало, что иск Бондаренко С.Н. подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Банк извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки представителя Банка суд не извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «НБ Траст».

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителя третьего лица ОАО «Томскнефть» ВНК суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее. В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена конвертация обычных и привилегированных акций данного акционерного общества. Бондаренко С. Н. стал владельцем дробных акций.... обыкновенных и ... привилегированных акций, преобразованы, исходя из условий консолидации, в дробные акции размерами ... и ..., стоимость которых с учетом налога составила ... руб. Дробные акции в соответствии с п.1 ст.74 ФЗ «Об акционерных обществах» были выкуплены у акционеров, в том числе и у истца Бондаренко С.Н. Данные обстоятельства участниками дела признаются и не оспариваются.

Образовавшиеся при консолидации дробные акции новой номинальной стоимости подлежали выкупу ОАО «Томскнефть» ВНК у каждого акционера-владельца таких дробных акций в силу прямого указания абз.2 п.1 ст.74 ФЗ «Об акционерных обществах» в редакции от 24.05.1999 по рыночной цене, определенной Советом директоров ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на образовавшиеся в результате консолидации дробные акции было прекращено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается письмом специализированного регистратора, осуществлявшего ведение и хранение реестра, ЗАО «...» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства также не оспариваются ответчиком и признаются третьим лицом.

Порядок выкупа дробных содержался в уведомлении, текст и форма которого были утверждены решением Совета директоров ОАО «Томскнефть» ВНК от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ оно было направлено акционерам-владельцам дробных акций по адресам, указанным в реестре акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК. Как следует из уведомления рассылку уведомлений о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК, иной информации обеспечивал регистратор ЗАО «...».

В соответствии с порядком выкупа акционерам предоставлялось право направить в адрес ОАО «Томскнефть» ВНК заявление на перечисление денежных средств за выкупаемые дробные акции, указав регистратору реквизиты принадлежащего им рублевого счёта, наименование и местонахождение банка, в котором он открыт. В случае неполучения от акционера реквизитов принадлежащего ему счёта до ДД.ММ.ГГГГ, а также при неправильном указании реквизитов на его имя открывался счёт банковского вклада, с которого акционеры могли получить денежные средства. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всем акционерам-владельцам дробных акций новой номинальной стоимости будут перечислены денежные средства на указанные ими счета. В уведомлении указано также, при каких обстоятельствах не могут быть зачислены денежные средства за выкупленные дробные акции на счет, указанный владельцем акций. Акционеры извещались также о том, что Банком-агентом для перечисления средств за выкупаемые дробные акции был определен АКБ «...», в уведомлении приведена необходимая информация о данном банке, приведены адрес, контактные номера телефонов, режим работы.

Акционеры извещались, что в случае неполучения реквизитов принадлежащего им счета на имя акционера Банком-агентом будет открыт счет банковского вклада, с которого акционер может получить имеющиеся на счете денежные средства.Бондаренко С.Н. вправе был получить стоимость принадлежавших ему ... обыкновенных и ... привилегированных ОАО «Томскнефть» ВНК.Банком признано, что истец Бондаренко С.Н. числился в реестре акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК (стр.6 отзыва).

Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком, признаны в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления, каждому из акционеров в срок до ДД.ММ.ГГГГ будет направлено уведомление об открытии счета банковского вклада и перечислении на него денежных средств, содержащие адрес банка, номера контактных телефонов. Акционеры предупреждались, что с них будет удержан налог на доходы по операциями с ценными бумагами. Акционеры уведомлялись через центральную газету «...» и местную газету «...» о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ будет завершено перечисление денежных средств акционерам – владельцам дробных акций, а также о том, что им были открыты счета банковского вклада, а также о нотариусах, в депозит которых были переведены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что от Бондаренко С.Н. ВНК не были получены данные о его счете и реквизитах. В связи с этим и на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Бондаренко С.Н. был открыт счёт в АКБ «...» в г. ..., правопреемником которого в настоящее время является ОАО «НБ «Траст», куда были перечислены денежные средства за принадлежавшие ему акции (... обыкновенных и ... привилегированных акций ОАО «Томскнефть» ВНК). В отзыве Банком подтверждено также, что Банк-агент открывал счета банковских вкладов в пользу третьих лиц – акционеров-владельцев дробных акций, выкупленных у них акционерным обществом (стр.7 отзыва). Данные обстоятельства подтверждены третьим лицом в судебном заседании.

Указанные выше обстоятельства были также установлены арбитражным судом ... области, что следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Бондаренко С.Н. к ОАО «НБ «Траст» о ... руб., которым Бондаренко С.Н. в иске было отказано в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям. Однако фактические обстоятельства по данному спору были подтверждены в арбитражном суде третьим лицом ОАО «Томскнефть» ВНК.

Суд не может согласиться с доводом Банка о прекращении производства по иску Бондаренко С.Н. на основании ст.220 ГГПК РФ. Из анализа решения арбитражного суда ... области от ... следует, что иск, предъявленный в суд общей юрисдикции, и иск, который рассматривал арбитражный суд, не совпадают по предметам и основаниям. Следовательно, оснований для прекращения производства в связи с тождественностью исков не имеется. Не может согласиться суд и с доводом Банка о пропуске срока исковой давности по требованиям Бондаренко С.Н.

Так, акционерам о факте перечисления им денежных средств дополнительно было сообщено путём направления почтой уведомления по адресам, указанным в реестре акционеров, содержащего адрес банка, в котором был открыт счёт, и номера его контактных телефонов.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что для перечисления денежных средств за выкупленные акции был привлечён Акционерный коммерческий банк «...» (ОАО) (АКБ «...)(ОАО), с которым ОАО «Томскнефть» ВНК заключил агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № «Томскнефть» ВНК известило Бондаренко С.Н. о том, что в соответствии с отчетом указанного банка-агента (его порядковый номер №) на его имя был открыт счет банковского вклада в АКБ «...» (ОАО) в г.... (правопреемник АКБ «...» (ОАО).Правопреемником данного банка является ОАО «НБ «Траст». Правопреемство перечисленных банков подтверждается ст.1 Устава ОАО «НБ «Траст». Правопреемство АКБ «...» (ОАО) и ОАО «НБ «Траст» подтверждено и письмом последнего в ОАО «Томскнефть» ВНК от ДД.ММ.ГГГГ №. Подтверждается правопреемство перечисленных банков и в отзыве Банка на иск Бондаренко С.Н. (стр.8 отзыва).

На основании и в соответствии с указанным агентским договором Банк-агент открывал владельцам дробных акций банковский вклад(п.п.2.1.4, 3.1.3 договора). В соответствии с п.2.1.5 договора Банк-агент обязался обеспечивать наличие на счете денежных средств в объеме, подлежащим выплате агентом по поручению принципала (ОАО «Томскнефть» ВНК).

По окончанию срока договора Банк-агент обязался предоставить ОАО «Томскнефть» ВНК акт (отчет) об исполнении договора в части действий, связанных с выплатой денежных средств акционерам.

В соответствии с разделом 3 договора Агент обязался открыть депозитные счета(вклады в пользу третьих лиц) акционерам по списку, предоставленному ОАО «Томскнефть» ВНК (п. 2.1.3.2, п. 3.1.3 договора). Выдача денежных средств со счета осуществляется Агентом при предоставлении документа, подтверждающего личность акционера.

Согласно п.3.1.4 договора Агент обязуется осуществить выплату денежных средств акционерам в соответствии с условиями соглашения и списками акционеров за счет денежных средств, находящихся на счете. Перечисление денежных средств осуществляется Агентом в безналичной форме (п.3.1.5 договора).

Как следует из п. 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действовал до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (до ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению ОАО «НБ «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, как считает суд, необходимо разграничивать сроки действия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора банковского вклада, открытого Банком-агентом акционеру ОАО «Томскнефть» ВНК Бондаренко С.Н. на основании указанного агентского договора, как и всем акционерам-владельцам дробных акций.

Прекращение действия агентского договора не влечет прекращения правоотношений, возникших в связи с открытием акционеру счета банковского вклада. Банковский вклад, открытыйв том числе и в пользу третьих лиц, не может быть закрыт в результате односторонних действий Банка. Документы по вкладу могут быть уничтожены, но только по истечении пяти лет после закрытия вклада в установленном законом порядке. В период действия договора банковского вклада документы по вкладу уничтожению не подлежат, вклад является действующим до его закрытия вкладчиком (лицом, на имя которого открыт вклад). В связи с этим, суд критически оценивает довод Банка, содержащийся в отзыве, о том, что документы по вкладу на имя Бондаренко С.Н. по окончании ... года были переданы в архив банка и уничтожены по истечении пяти лет после передачи их в архив (стр.8 отзыва).

В соответствии с договором и в подтверждение исполнения Банком-агентом принятых им на себя договорных обязательств (п.2.1.7 договора) по окончании срока его действия ОАО «Томскнефть» ВНК был представлен подробный итоговый отчет на ... листах о выплате акционерам, обладателям дробных акций, денежных средств. Выдержка из отчета была предоставлена ОАО «Томскнефть» ВНК Бондаренко С.Н. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство также признано Банком в отзыве на иск Бондаренко С.Н. (стр.9 отзыва).ОАО «Томскнефть» ВНК письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило Бондаренко С.Н. о том, что он вправе обратиться в ОАО «НБ «Траст» (в операционный офис в г....)для получения денежных средств за выкупленные у него акции, приложив копииотдельных страниц отчета банка-агента (АКБ «...» (ОАО).

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцу Бондаренко С.Н. правопредшественником ОАО «НБ «Траст» в ... году был открыт банковский вклад, в который были зачислены поступившие от ОАО «Томскнефть» ВНК денежные средства в сумме ... руб. На данный вклад распространяется правовой режим, установленный ГК РФ, банковским законодательством. Как установлено ст.208 ГК РФ на требования вкладчиков к банку о выдаче вклада исковая давность не распространяется.

Исходя из этого суд считает, что в соответствии со ст.208 ГК РФ на требование вкладчика Бондаренко С.Н. о выдаче вклада ОАО «НБ «Траст» исковая давность не распространяется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Аналогичное правило содержится и в ст. 309 ГК РФ в редакции федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ст. 310 ГК РФ запрещает субъектам обязательства односторонне отказываться от исполнения обязательства. Отказ Банка от возврата истцу вклада и процентов свидетельствует о нарушении Банком установленного законом запрета.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 36 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону (п.1). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно (п.2). В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов (п.3). В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором (п.4).

Согласно ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 839 ГК РФ определяется порядок начисления процентов на вклад и их выплаты. Согласно ч.2 п.1 839 ГК РФ при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты. Бондаренко С.Н. заявил требование о взыскании процентов по ставке 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние ... года в сумме ... руб. Ни по расчету, ни по периоду от ответчика возражения не поступили.

В соответствии со ст.842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами. Правила о договоре в пользу третьего лица (статья 430) применяются к договору банковского вклада в пользу третьего лица, если это не противоречит правилам настоящей статьи и существу банковского вклада (п.3).

Таким образом, основанием для открытия вклада на имя Бондаренко С.Н. является договор ОАО «НБ «Траст» с ОАО «Томскнефть» ВНК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако как лицо, имеющее право требовать исполнения договора банковского вклада, Бондаренко С.Н. принадлежащее ему право реализовать возможности не имеет в связи с утверждением Банка о том, что вклада на его имя в Банке не имеется, а все документы, подтверждающие его права на вклад, уничтожены по истечении срока хранения.

Независимо от вида вклада (срочный, до востребования) Банк в силу приведенных норм Гражданского кодекса РФ о банковском вкладе обязан возвратить денежные средства, находящиеся во вкладе, по первому требованию вкладчика (либо третьего лица, имеющего право на денежные средства во вкладе и обратившегося к Банку о выдаче вклада, каким является Бондаренко С.Н. Поскольку Банк отказался выдать денежные средства со вклада, мотивируя это отсутствием вклада в Банке на имя Бондаренко С.Н.

Для истца требуемая им денежная сумма является убытками и на основании ст.15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Требование Бондаренко С. Н. о возврате денежных средств Банк добровольно не исполнил. Поскольку на отношения по вкладу распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», правовые последствия отказа Банком выполнить добровольно требование вкладчика определяются, в том числе и данным законом.

Ссылку Банка на Приказ Федерального архивного агентства от 26.08.2010 № 63 и Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием срока хранения, утвержденного Росархивом от 06.10.2000 как на основание для уничтожения документов по хранению вклада суд считает необоснованной. Данные нормативные правовые акты не содержат правил о хранении документов по действующим договорам банковского вклада. Ссылаясь на указанные нормативные правовые акты, Банк не указал конкретные пункты, определяющие сроки хранения банковских документов по вкладам граждан. Ссылка Банка на хранение документов по договору банковского счета (5 лет), первичных документов по хозяйственным операциям (5 лет), документов по выполненным работам (5 лет) к предмету спора отношения не имеет.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (п.4). Истец Бондаренко С.Н. договор банковского вклада, открытого на его имя не расторгал. В порядке, установленном ст. 859 ГК РФ договор с Бондаренко С. Н. не расторгался и по инициативе банка. По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом лишь в следующих случаях: когда сумма денежных средств, хранящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Данные нормы распространяются на отношения по вкладу в силу п.3 ст.834 ГК РФ.

О возможности уничтожения юридического дела, сформированного по вкладу только по истечении пяти лет после расторжения договора банковского вклада указано и в п.10.6 Инструкции Банка России от 14.09.2006 №28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)».

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28. 06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Открытие счета для хранения денежных средств для граждан является финансовой услугой банка гражданину. При этом не имеет юридического значения, что вклад открывался АКБ «...» (ОАО) по поручению ОАО «Томскнефть» ВНК акционерам как третьим лицам. В соответствии с п.п. «д» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). Таким образом, на отношения по банковскому вкладу, открытому Банком-агентом (АКБ «...») по поручению ОАО «Томскнефть» ВНК, для Бондаренко С.Н. распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Добровольно удовлетворить требования Бондаренко С.Н. ответчик отказался.

Отказ следует из отзыва на иск Бондаренко С.Н., не удовлетворены требования Бондаренко С.Н. и в досудебном порядке. Зная о предъявленном к нему иске, ответчик не предпринял каких-либо мер для решения вопроса об удовлетворении требований Бондаренко С.Н. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 (п.46), при удовлетворении требований гражданина – потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», который взыскивается по решению суда, независимо от того, что такое требование истцом не заявлялось.

На основании данной нормы закона и указанного Постановления Пленума ВС РФ с ОАО «Национальный банк «Траст» подлежит взысканию в пользу Бондаренко С.Н. штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... руб. (... + ...%).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 (п.п.4 п.2) НК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» гражданин-потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины по иску о защите прав потребителей. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Бондаренко С.Н. в размере ... руб., подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных Бондаренко С.Н. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бондаренко С.Н. к ОАО «Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «Траст» в пользу Бондаренко С.Н.: ... руб. ... коп. – денежные средства с банковского вклада,... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, ... руб. - штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ... руб. ... коп. - расходы по уплате госпошлины в размере, ... руб. - расходы на оформление доверенности на представителя в сумме.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «Траст» в доход муниципального образования «Город Томск», в местный бюджет, госпошлину в сумме ... руб.

Вернуть Бондаренко С.Н. госпошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов