Решение от 04.04.2024 по делу № 2-326/2024 от 05.02.2024

Дело №2-326/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000190-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашова Г.Ф. к Анцыбор П.А. и Анцыбор (Ткаченко) Е.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондрашов Г.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Анцыбор П.А. и Анцыбор (Ткаченко) Е.А., в котором с учетом внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений просит: 1) расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 18.07.2022, заключенный между Кондрашовым Г.Ф. и Анцыбор П.А., Ткаченко Е.А., удостоверенный нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области Сердюковым Д.В., реестровый №, дата в реестре 18.07.2022; 2) прекратить зарегистрированное право собственности Анцыбор П.А. и Анцыбор (Ткаченко) Е.А. на блокированный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права №, дата регистрации 18.07.2022; 3) восстановить право собственности Кондрашова Г.Ф. на блокированный жилой дом, площадью 25,1 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, общей площадью 150 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>1.

В обоснование иска указано, что 18.07.2022 между истцом и ответчиками был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области Сердюковым Д.В., реестровый №, дата в реестре 18.07.2022. По условиям договора ответчики обязались пожизненно полностью содержать истца, обеспечивая его питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив за истцом право бесплатного пожизненного пользования блокированным жилым домом и земельным участком, при этом ответчики обязались предоставлять истцу следующие услуги: трехразовое питание; содействие в уборке помещения; оказание банно-прачечных услуг; оплата ритуальных услуг. На основании указанного договора за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на блокированный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по договору не исполняли, истец сам себя содержит, его уход, обслуживание и питание осуществляет социальный работник Саенко А.А., в связи с чем его права, как получателя ренты, нарушены. Истец обращался к ответчикам с досудебной претензией о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, на которую ответчики не отреагировали, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец Кондрашов Г.Ф. и его представитель – адвокат Девятко Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске.

Ответчики Анцыбор П.А. и Анцыбор (Ткаченко) Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем каждый подал соответствующее письменное заявление.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кондрашова Г.Ф., поскольку признание иска ответчиками сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчики понимали значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиками, выраженные в письменных заявлениях, приобщенных к делу, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 25,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 150 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 25,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 150 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░░░░        

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░