Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2016 ~ М-2462/2016 от 10.05.2016

дело № 2-2858/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                                                                           г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селюк О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Селюк О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Селюк О.Н. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб., под 29% годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора Селюк О.Н., как заемщик, обязался производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства Селюк О.Н. исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, 24.06.2013 г. образовалась просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 16 апреля 2016 года суммарная продолжительность просрочки составила 705 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.11.2013 г., на 16.11.2016 г. суммарная продолжительность просрочки составила 700 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64 950 рублей.

По состоянию на 16.04.2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80 965,01 руб., в том числе: просроченная ссуда – 58 462,10 руб., просроченные проценты – 11 997,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 260,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 144,87 руб., страховая премия – 1 200 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 628,95 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.35), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Селюк О.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 35) в суд не явился, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.10.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Селюк О.Н., путем подачи последним заявления оферты и ее акцепта Банком (л.д.8-10), был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил Селюк О.Н. кредит в размере 30 000 руб., на срок 36 месяцев, под 29% годовых, а Селюк О.Н. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.11-13).

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22-32).

Согласно Разделу Б кредитного договора Селюк О.Н. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно не менее 3 000 руб. до даты (число) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом (л.д.11).

В соответствии с п.п. 5.2., 5.2.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д.19).

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Селюк О.Н. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи своевременно и в полном объеме не вносил. (л.д. 14-17).

Истцом в адрес ответчика Селюк О.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20,21), однако, требования банка ответчиком исполнены не были.

По состоянию на 16 апреля 2016 года задолженность заемщика составляет 80 965,01 руб., в том числе: просроченная ссуда – 58 462,10 руб., просроченные проценты – 11 997,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 260,19 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 144,87 руб., страховая премия – 1 200 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб. (л.д. 4-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 628,95 руб. (л.д.3) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Селюк О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 80 965,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628,95 руб., всего 83 593 (восемьдесят три тысячи пятьсот девяноста три) рубля 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                           Г.И. Лазовская

Мотивировочная часть изготовлена 03 июня 2016 года.

«согласовано» судья             Г.И. Лазовская