Решение по делу № 1-15/2021 от 24.12.2020

Уг. дело № 1-15/2021

УИД 19RS0010-01-2020-001115-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шира                                    29 января 2021 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,

с участием

государственного обвинителя Злотниковой В.А.,

подсудимого Шутова С.Е.,

защитника-адвоката Юровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шутова С.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, Шутов С.Е., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 16 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла усадьбы дома <адрес> где приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 28 грамм, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет.

Далее, с момента приобретения до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Шутов С.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 28 грамм, незаконно хранил при себе, по пути следования от места приобретения до усадьбы дома <адрес>, где часть приобретенного и хранящегося у него наркотического средства растительного происхождения - <данные изъяты> массой 28 грамм, Шутов С.Е. положил в полиэтиленовом пакете под стол, который находился по указанному выше адресу, где продолжил хранить ее без цели сбыта до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Ширинскому району, а оставшуюся часть наркотического средства употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории усадьбы дома <адрес>, незаконно хранящееся у Шутова С.Е. наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> весом 28 грамм, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Ширинскому району.

Согласно заключению эксперта № 2/1052 от 03 декабря 2020 года, изъятое у Шутова С.Е. вещество является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> постоянной массой 27 грамм (без учета израсходованного в процессе исследования 1 гр. вещества).

На основании Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 28 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шутов С.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юрова Ю.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель Злотникова В.А. не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, санкции за данные преступления предусматривают наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шутову С.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шутова С.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние его здоровья, и здоровья его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Шутов С.Е. не судим (л.д.124-126), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шутову С.Е., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного дознания, в т.ч. при проверке показаний на месте, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шутову С.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Шутова С.Е. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Шутову С.Е. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимого Шутова С.Е. по материалам дела и в судебном заседании установлено не было. Трудоустройство подсудимого не является препятствием для отбытия указанного вида наказания, поскольку обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Определяя указанный вид наказания, суд, исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения и лишения свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, вид наркотического средства, сведения, характеризующие личность подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая цели применения наказания, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы в отношении подсудимого Шутова С.Е. является чрезмерно суровым.

В силу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств лицу, впервые совершившему преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не применяется.

Суд находит, что назначение такого вида наказания как штраф является нецелесообразным, учитывая незначительный доход подсудимого, наличие кредитных обязательств, иных обязательных платежей, в т.ч. за коммунальные услуги, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что решение вопроса о виде и размере наказания не связано с высказанным в прениях сторон мнением государственного обвинителя и защитника, а находится в исключительной компетенции суда.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении Шутова С.Е. не имеется, поскольку в данном случае может быть отсрочено отбывание наказания лицу, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, осужденному к лишению свободы. Вместе с тем суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и материалы дела не содержат сведений о признании Шутова С.Е. больным наркоманией.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление Шутову С.Е. не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Шутовым С.Е. относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шутова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

По вступлении приговора в законную силу отменить Шутову С.Е. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет №1, в котором находятся цветной полимерный пакет с надписью «Пиши Рисуй», металлическая эмалированная чашка белого цвета, со следами вещества зеленовато-коричневого цвета, фрагмент неокрашенной полимерной бутылки, с отрезанной донной частью, со следами вещества коричневого цвета, стеклянная прозрачная неокрашенная бутылка с этикеткой «Ацетон», цветной фрагмент ткани и измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета – <данные изъяты> массой 28г.-1г/27г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           Лейман Н.А.