Решение по делу № 11-67/2017 от 21.07.2017

Дело №11-67/2017                            04 августа 2017 года    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кировск Ленинградской области                    

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бумагина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 05 июля 2017 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Фроловой Елены Александровны, Фроловой Марии Игоревны задолженности за услуги по газоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось к мировому судье судебного участка № 45 Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Фроловой Елены Александровны, Фроловой Марии Игоревны задолженности за услуги по газоснабжению.

05.07.2017 мировым судьей судебного участка № 45 Ленинградской области было вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Фроловой Елены Александровны, Фроловой Марии Игоревны задолженности за услуги по газоснабжению.

18.07.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи.

В обоснование частной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» указало, что должники проживают и зарегистрированы в одной квартире и являются сособственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, соглашение об определении порядка оплаты за услуги по газоснабжению между сторонами не достигнуто.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материал, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поставленного в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей

Согласно ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Исходя из п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники, размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст.121 ГПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Исходя из положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Отсутствие приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документов в подтверждение наличия у должников права собственности на жилое помещение (в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости) послужило основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

В свою очередь, справка о составе зарегистрированных в жилом помещении (форма № 9) не является документом, подтверждающим права собственности на жилое помещение. Данный справка по форме № 9 также и не подтверждает в установленном порядке сведения о размере конкретной доли каждого из должников в праве собственности на жилое помещение.

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о том, что должники проживают и зарегистрированы в одной квартире, а соглашение об определении порядка оплату за услуги по газоснабжению ими в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» не предоставлялось, - в данном случае, применительно к непредоставлению выписки из Единого государственного реестра на жилое помещение при подаче заявления на вынесение судебного приказа суд находит несостоятельными, так как исходя из п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в приказном производстве возможно удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст.122 ГПК РФ. В свою очередь, факт проживания должников в одном жилом помещении и справка о составе зарегистрированных не свидетельствуют, что документально подтвержден факт принадлежности жилого помещения должникам.

Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» заявлено требование о взыскании задолженность за период с 01.11.2015 по 31.05.2017, в то время как Фролова Е.А. была зарегистрирована по указанному адресу с 23.11.2015.

В свою очередь, в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в ч.1 ст.125 ГПК РФ, ч.1 ст.229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления ( ч.2 ст.125 ГПК РФ, ч.2 ст.229.4 АПК РФ).

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 334, п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 15 июня 2017 года, которым ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Фроловой Елены Александровны, Фроловой Марии Игоревны задолженности за услуги по газоснабжению оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А.Бумагина