Решение по делу № 1-397/2020 от 01.10.2020

№ 1-397/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                      11 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаев А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Чмут И.А.,

подсудимого Попов Р.А.,

защитника-адвоката Елисеев Д.В. представившего ордер № 61/5862 от 16.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, ..., ранее судимого:

-24.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 р. (штраф оплачен 23.11.2018);

-20.11.2018 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ полностью сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 24.10.2018 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, которое исполняется самостоятельно;

-27.11.2018 приговором Мясниковского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2019 условное осуждение отменено;

-11.12.2018 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2019 условное осуждение отменено;

-12.12.2019 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-26.02.2020 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2018, не отбытого по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 27.11.2018, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2019, приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2018 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с целью быстрого и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д. 58, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытых полок товар, а именно: «ELSEVE» (Эльсэв) бальзам полное восстановление (Лореаль) объемом 400 мл. в количестве 5 штук общей стоимостью 1037 рублей 58 копеек (без учета НДС), «PRO SERIES» (Про сериез) шампунь (Проктер) объемом 500 мл. в количестве 2 штук общей стоимостью 446 рубля 40 копеек (без учета НДС), «ELSEVE» (Эльсэв) бальзам 6 масел (Лореаль) объемом 400 мл. в количестве 2 штук общей стоимостью 415 рублей 03 копейки (без учета НДС), «GARNIER» (Гарниер) дез. спрей активный контроль жен. объемом 150 мл. в количестве 4 штук общей стоимостью 492 рубля 91 копейка (без учета НДС), «GARNIER» (Гарниер) дез. невидимый черный/белый жен. объемом 150 мл. в количестве 1 штуки общей стоимостью 123 рубля 23 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 2515 рублей 15 копеек, после чего сложил данный товар в надетую на нем куртку. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к выходу из магазина на оплатив на кассе похищенный товар. Однако его действия были замечены сотрудником магазина «Магнит», который остановил его и потребовал вернуть похищенное имущество. Попов Р.А., осознавая, что его действия приобрели открытый характер и, желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя н законные требования сотрудника магазина «Магнит» о возврате им похищенного имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудником магазина, а имущество, принадлежащее АО «Тандер» было у него изъято. Своими преступными действиями Попов Р.А., в случае доведения преступного умысла до конца, причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2515 рублей 15 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Попов Р.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Попов Р.А. защитника – адвоката Елисеев Д.В., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя Чмут И.А., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По своему характеру совершённое Попов Р.А. деяние относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании также установлено, что Попов Р.А. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия Попов Р.А. квалифицирует по ч.3 чт. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление лица, признанного виновным в совершении преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Попов Р.А. который свою вину признал полностью, ..., ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Попов Р.А. преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление.

Также судом принимается во внимание приговор от 26.02.2020 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, в соответствии с которым Попов Р.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2018, не отбытого по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 27.11.2018, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2019, приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2018 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2019 исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного суд считает, что Попов Р.А. необходимо назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление им совершено до вынесения 26.02.2020 г. приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2020г.

Также суд считает, что приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2019 необходимо исполнять самостоятельно, так как по нему назначено условное осуждение, преступление Попов Р.А. совершено до его вынесения, в связи с чем, правила ч 5 ст. 69 УК РФ не применяются.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Попов Р.А. назначить в колонии-поселении.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2020 г., окончательное наказание Попов Р.А. определить в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Попов Р.А. отменить, избрать Попов Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по предыдущим приговорам суда с 26 августа 2019 года по 10 ноября 2020 года включительно, а также время содержания под стражей Попова Р.А. с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- «ELSEVE» (Эльсэв) бальзам полное восстановление (Лореаль) объемом 400 мл. в количестве 5 штук, «PRO SERIES» (Про сериез) шампунь (Проктер) объемом 500 мл. в количестве 2 штук, «ELSEVE» (Эльсэв) бальзам 6 масел (Лореаль) объемом 400 мл. в количестве 2 штук, «GARNIER» (Гарниер) дез. спрей активный контроль жен. объемом 150 мл. в количестве 4 штук, «GARNIER» (Гарниер) дез. невидимый черный/белый жен. объемом 150 мл. в количестве 1 штуки –возвращенные под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           А.С. Хайбулаев