Решение по делу № 2-290/2022 (2-4953/2021;) от 08.11.2021

УИД 61RS0008-01-2021-008948-98 Дело № 2-290/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комоловой В.М. к Комоловой Е.А., Комоловой Ю.А., Волковой А.А., третьи лица: нотариус Ларина Т.Н., нотариус Куркина Г.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комолова В.М. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками первой очереди которого являются дети Волкова А.А., Комолова Е.А., Комолова Ю.А. и мать ФИО2.

Наследственное дело № открыто нотариусом Лариной Т.Н.

Мать наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица является её внучкой и наследником, поскольку сын ФИО2 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом Куркиной Г.А. открыто наследственное дело №.

При обращении к нотариусу Куркиной Г.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО18 в нем было указано, что в состав наследства также входит имущество, оставшееся после смерти ФИО17

Согласно позиции истца, при жизни ФИО2 сообщала ей о намерении принять наследство после смерти сына ФИО1

Указывая на то, что ФИО2 совершены действия, направленные на принятие наследства после смерти сына, а также на то, что она приняла наследство после смерти ФИО2, Комолова В.М. просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, признать право наследования имущества ФИО1 в размере 1/4 доли наследственной массы.

В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя Ветрова И.Ю., действующего на основании доверенности, уточнил предмет иска, просил установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать право наследования имущества ФИО1, в размере 1/8 доли наследственной массы, признать право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на следующее имущество: 1/3 долю в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>, квартиру № по <адрес>, гараж по <адрес>, квартиру № по <адрес>, квартиру № по <адрес>, квартиру № по <адрес> гараж бокс № по <адрес>, нежилое помещение площадью 3, 5 кв.м. по адресу: <адрес>, гараж по <адрес>, квартиру № по <адрес>

В судебное заседание Комолова В.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ветров И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на основания, приведенные в иске, а также нормативно-правовое обоснование к нему.

Ответчик Комолова Ю.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ни ФИО2, ни истица не приняли наследство в установленном порядке после смерти ФИО1 и условия для призвания Комолова В.М. к наследованию после смерти её дяди отсутствуют.

Ответчики Волкова А.А., Комолова Е.А. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Манацков М.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал полагая их незаконными и необоснованными.

Нотариус Ларина Т.Н., нотариус Куркина Г.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого к нотариусу Лариной Т.Н. обратились дочь Комолова Ю.А., дочь Комолова Е.А., дочь Волкова А.А., чьи родственные отношения с наследодателем были подтверждены в установленном порядке.

Мать наследодателя ФИО2, как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу не обращалась, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО12 нотариусом Куркиной Г.А. открыто наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 обратились её внучка Комолова В.М., наследуемая по праву представления после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также внучки Комолова Ю.А., Комолова Е.А., Волкова А.А.

Согласно позиции истца, при обращении к нотариусу Куркиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки истицей было указано, что в наследственную массу входит имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, чьим наследником являлась ФИО2, принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

Устанавливая обоснованность требований истца, суд учитывает, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что юридическое значение при рассмотрении настоящего спора имеет не только установление наличия у ФИО2 права на принятие наследства после смерти своего сына ФИО1, но и обстоятельства, указывающие на её волеизъявление для принятия наследства, а равно принятие истицей наследства, причитающегося ФИО2 после смерти сына, одним из предусмотренных законом способов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости и допустимости, свидетельствующих о принятии ФИО2 наследства после смерти своего сына ФИО1, а равно доказательств принятия Комоловой В.М. наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1 истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

По убеждению суда, само по себе указание в заявлении истицы о принятии наследства после смерти ФИО2 на то, что в наследственную массу входит имущество, оставшееся после смерти ФИО1, чьим наследником являлась ФИО2, не свидетельствует ни о принятии ФИО2 наследства после смерти сына, ни о принятии истицей наследства после смерти ФИО1

При этом суд учитывает, что ФИО2 умерла до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО1, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки 03 ноября 2020 года, когда не истек срок для принятия наследства после смерти ФИО1, однако, имея намерение реализовать свое право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, к нотариусу Лариной Т.Н., открывшей наследственное дело после смерти ФИО1, она не обращалась, доказательств фактического принятия наследства не представила.

Условий из числа предусмотренных ст. 1155 ГК РФ для восстановления истице срока для принятия наследства после смерти ФИО1 с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в рамках рассмотрения дела не установлено, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих принятию наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО1 истицей не представлено.

Суммируя изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Комоловой В.М. в полном объеме ввиду недоказанности обстоятельств, обосновывающих иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комоловой В.М. к Комоловой Е.А., Комоловой Ю.А., Волковой А.А., третьи лица: нотариус Ларина Т.Н., нотариус Куркина Г.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 12 мая 2022 года.