Решение от 05.06.2024 по делу № 33-5727/2024 от 07.05.2024

Судья Дворядкин А.А.                     дело № 33-5727/2024 (2-34/2024)

УИД 22RS0002-01-2023-000786-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2024 года                                    г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего        Белодеденко И.Г.,

судей                    Ильиной Ю.В., Еремина В.А.,

при секретаре             Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика П.П. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 6 февраля 2024 года по делу

по иску В.С. к С.С., П.П. о признании договора ничтожным, прекращении права собственности.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.С. обратился в суд с иском к С.С., П. П.А. о признании договора ничтожным, прекращении права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ приобрел в собственность недвижимое имущество - незавершенный строительством жилой дом Литер А (нулевой цикл), общей площадью 179,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ***.

По договору о порядке внесения имущественного пая от ДД.ММ.ГГ *** указанное имущество передано истцом в Потребительское общество «Радость Алтая» в качестве паевого взноса.

В ДД.ММ.ГГ истец обратился к ликвидатору общества П. П.А. с заявлением о выходе из числа участников общества и возврате имущественного пая, однако от исполнения обязанности по передаче имущества ответчик уклонился; ДД.ММ.ГГ спорное имущество было передано С.С. на основании договора о возврате имущественного пая ***.

Между тем в соответствии с Уставом общества и условиями договора о порядке внесения имущественного пая от ДД.ММ.ГГ *** при выходе участника общества из его состава паевые взносы, внесенные участником общества, подлежат возврату; при ликвидации общества членство прекращается. В связи с этим спорное недвижимое имущество подлежало возврату истцу и не могло быть передано третьему лицу - не участнику общества по сделке. На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является недействительной.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что сделка совершена в нарушение требований закона, в результате недобросовестного поведения ответчиков, с учетом уточнения исковых требований истец просил:

- признать ничтожным договор от ДД.ММ.ГГ ***, заключенный между Потребительским обществом «Радость Алтай» в лице ликвидатора П. П.А. и С.С. по передаче незавершенного строительством жилого дома Лит. А, общей площадью 179,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***;

- прекратить право собственности С.С. на указанный незавершенный строительством жилой дом;

- признать право собственности В.С. на названный незавершенный строительством жилой дом.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены и постановлено.

Признать договор *** о порядке возврата имущественного паевого взноса от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Потребительским обществом «Радость Алтай» в лице Председателя П. П. П.А. и С.С. по передаче незавершенного строительством жилого дома Литер А, общей площадью 179,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***, недействительным.

Прекратить право собственности С.С. на объект незавершенного строительства жилой дом Литер А, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый ***.

Признать за В.С. право собственности на объект незавершенного строительства жилой дом Литер А, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: ***

Взыскать с П. П.А., С.С. в пользу В.С. расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 477,96 руб., по 2 238,98 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик П. П.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что апеллятор не являлся стороной оспариваемой сделки, заключенной между потребительским обществом и С.С., в этой связи суд незаконно и необоснованно привлек П. П.А. к гражданской ответственности на стороне ответчика.

В нарушение требований закона судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно пайщиков (учредителей), которые несут ответственность по обязательствам общества: К.Е., К., П. А.П., Трещёву Е.В., П. П.А.); сведения о них имеются в выписке из ЕГРЮЛ.

Вывод суда о признании сделки недействительной, при этом не ясно по основаниям оспоримости или ничтожности, является незаконным и необоснованным, противоречит обстоятельствам дела в силу следующего. ДД.ММ.ГГ на общем собрании пайщиков принято решение о проведении процедуры ликвидации общества и расчетах с кредиторами за счет паевого взноса В.С., как стороны виновной в ликвидации общества. Таким образом, с 2019 года имелось решение об уменьшении паевого взноса В.С. на величину вноса для покрытия убытков общества. То есть судьба спорного имущества была определена участниками общества в 2019 году, в этой связи обращение истца с заявлением о выходе из членов потребительского общества правового значения не имеет. Указанное решение общего собрания обжаловалось истцом в установленном законом порядке и незаконным не признано.

Суд пришел к ошибочному выводу о праве ликвидатора на взыскание с истца убытков в судебном порядке, поскольку по Уставу ПО «Радость Алтая» общество вправе возмещать убытки за счет уменьшения размера паевого взноса участника, по чьей вине возникли убытки или возмещать убытки в ином установленном законом порядке, к примеру, в случае превышения размера убытков над размером пая истца. Тем самым, в нарушение требований закона суд поставил под сомнение действительность положений Устава общества.

Вопреки выводу суда, невозможность подтвердить размер убытков, в том числе за оказание бухгалтерских и иных услуг, перед третьими лицами не свидетельствует об их отсутствии. При этом вопрос о возмещении убытков к данному спору отношения не имеет.

Решением суда ущемлены права ответчика С.С., поскольку признание договора недействительным влечет обязанность Общества вернуть ей полученные денежные средства в качестве паевого взноса, тогда как юридическое лицо уже ликвидировано. В таком случае соглашение о новации останется неисполненным. Ответчик полагает, что С.С. является добросовестным приобретателем, в этой связи не должна возвращать спорный объект истцу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции В.С. и его представитель Л. по доводам жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Из разъяснений в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (пункт 78 названного Постановления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между потребительским обществом «Радость Алтай», в лице председателя П. П. П.А. и В.С. (участник общества) заключен договор о порядке внесения имущественного пая *** в виде принадлежащего участнику недвижимого имущества - незавершенного строительством жилого дома Литер А (нулевой цикл), общей площадью 179,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер *** на срок 10 лет.

По условиям договора участник передает указанное имущество в собственность общества, а общество использует внесенный материальный пай целевым образом в соответствии с Уставом (пункт 2).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что при выходе участника из общества участник изымает свой пай из общества.

Участник не отвечает по обязательствам общества внесенным материальным паем. В случае возникновения убытков общества, банкротства, ликвидации, ареста имущества общества или возникновения иных схожих обстоятельств, материальный пай подлежит возврату участнику, либо передаче иному лицу в целях обеспечения сохранности пая. В этом случае заключается дополнительное соглашение к договору (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 9 договора во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются Уставом общества.

Имущественный пай истца передан обществу на основании приемно-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГ; размер пая в денежном выражении определен в сумме 800 000 руб.

Переход права собственности на названное недвижимое имущество зарегистрирован обществом в установленном законом порядке 05.06.2017г.

Согласно протоколу *** общего собрания пайщиков потребительского общества «Радость Алтай» (далее - ПО «Радость Алтай») от ДД.ММ.ГГ на собрании приняты следующие решения: 1) избрать председателем собрания П. П.А., секретарем собрания К.; 2) ликвидировать ПО «Радость Алтай»; избрать ликвидационную комиссию в составе: председатель – П. П.А., секретарь – К., участник ликвидационной комиссии – К.Е.; 3) для покрытия затрат на ликвидацию ПО «Радость Алтай» и расчетов с возможными кредиторами осуществить за счет паевого взноса стороны, виновной в закрытии предприятия, В.С.; 4) утвердить отчет в налоговую инспекцию за 2018 год.

ДД.ММ.ГГ от П. П.А. в регистрирующий орган МИФНС России *** по Алтайскому краю поступило уведомление о ликвидации ПО «Радость Алтай».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество находилось в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГ, ликвидировано 16.01.2023г.

В соответствии с протоколом *** от ДД.ММ.ГГ проведено собрание Совета ПО «Радость Алтай», на котором, в том числе приняты решения о закрытии кооперативных участков «Усадьба Аксай», Служба содействия созданию семьи клуб Амур, Радость, Оберег, Алтайсвет и др.; возврате имущественных паев; исключении В.С. из числа участников общества, возложении полномочий председателя П. на П. П.А.

Согласно протоколу *** общего собрания пайщиков ПО «Радость Алтай» от ДД.ММ.ГГ на собрании принято решение об отмене решения заседания совета ПО «Радость Алтай» от ДД.ММ.ГГ как незаконного.

ДД.ММ.ГГ В.С. обратился с заявлением о выходе из числа участников общества к ликвидатору П. П.А., которое получено им лично, о чем свидетельствует подпись на заявлении.

Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования В.С. о признании недействительными решений общего собрания общества, оформленных в виде протокола *** от ДД.ММ.ГГ, протокола *** от ДД.ММ.ГГ оставлены без удовлетворения.

Отказывая в признании недействительными решений общего собрания пайщиков суд исходил из того, что исковое заявление подано истцом по истечении шести месяцев с момента их принятия. При этом суд указал, что решения Совета ПО «Радость Алтай», оформленные протоколом *** от ДД.ММ.ГГ, являются ничтожными с момента их принятия, так как у совета отсутствовали какие-либо полномочия на принятие таких решений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований В.С. о признании недействительными решений общего собрания ПО «Радость Алтай», оформленных протоколом *** от ДД.ММ.ГГ; в этой части принято новое решение о признании решений недействительными, поскольку с ДД.ММ.ГГ полномочия по управлению делами потребительского общества перешли к ликвидационной комиссии ПО «Радость Алтай».

ДД.ММ.ГГ между потребительским обществом «Радость Алтай», в лице председателя П. П. П.А. и С.С. (участник общества) заключен договор о порядке возврата имущественного паевого взноса ***, согласно которому участник получает в собственность имущество общества в виде незавершенного строительством жилого дома Литер А (нулевой цикл), общей площадью 179,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер *** с целью произведения взаиморасчетов (л.д.162).

В соответствии с пунктом 2.3 договора размер (стоимость) паевого взноса составляет 500000 руб.

Переход права собственности С.С. на спорное недвижимое имущество зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также в материалы дела представлен аналогичный договор за подписью ответчиков с печатью общества, однако паевой взнос определен в размере 250 000 руб. (л.д.161).

Из пояснений П. П.А. следует, что убытки общества, в том числе расходы на услуги бухгалтера, были возмещены за счет паевых взносов С.С. на общую сумму около 250 000 руб., в связи с этим ей был передан паевой взнос В.С.

Согласно акту *** от ДД.ММ.ГГ С.С. внесла в неделимый фонд общества паевой взнос в виде материальных ценностей (кустарники, деревья, цветы и др.), находящихся на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Устава ПО «Радость Алтай», исходил из того, что основания для передачи материального паевого взноса истца в виде недвижимого имущества С.С. при наличии заявления В.С. о выходе из числа участников и ликвидации общества отсутствуют. Судом отмечено, что по Уставу общества паевой взнос, внесенный участником общества в натуральной форме, подлежит возврату этому участнику в натуре. Убытки общества возмещаются за счет уменьшения размера паевого взноса участника, причинившего убытки, тогда как доказательства наличия задолженности у В.С. или причинения им убытков обществу, суду не представлены. В связи с этим суд пришел к выводам о признании сделки недействительной как совершенной в нарушение требований закона и посягающей на права и охраняемые законом интересы третьего лица; применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного недвижимого имущества в собственность истца.

С такими выводами районного суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, требованиях действующего законодательства.

Вопреки доводу жалобы, требования истца разрешены судом к надлежащим ответчикам - сторонам сделки. При этом апеллятор являлся представителем ПО «Радость Алтай» как ликвидатор общества, несмотря на то, что в тексте договора П. П.А. указан в качестве председателя Правления общества. Кроме того, в ходе судебного разбирательства подпись в договоре от имени П. П.А. ответчиком не оспаривалась, как и сам факт передачи спорного имущества С.С.

Доводы жалобы о наличии у общества права на распоряжение паевым взносом В.С. путем его отчуждения в пользу третьего лица в ходе процедуры ликвидации, а также при наличии заявления о выходе из числа участников общества, противоречит положениям Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Уставу ПО «Радость Алтай».

Согласно нормам Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В соответствии со статьей 10 названного Закона гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

При этом под паевым взносом понимается имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку (статья 1).

В силу статьи 14 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

Согласно статье 10 Устава ПО «Радость Алтай» участие в обществе прекращается, в частности в случае добровольного выхода пайщика; ликвидации общества. Участник, выбывающий или исключенный из общества, имеет право на получение денежного возмещения в размере обязательного паевого взноса, который выплачивается после подведения итогов текущего финансового года и распределения по его результатам доходов и убытков общества.

Общество может по решению Совета выдать паевой взнос в натуральной форме, в случае недостатка денежных средств или если паевым взносом были земельные участки (иное недвижимое имущество).

Частью 5 статья 30 названного Закона предусмотрено, что имущество потребительского общества, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, за исключением имущества неделимого фонда потребительского общества, распределяется между пайщиками, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

При этом данный Закон Российской Федерации, как и Устав общества, не содержит положений о проведении процедуры ликвидации за счет паевого взноса конкретного участника общества.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 123.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 21.3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 21.7 ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2024 ░░░░.