Решение от 21.07.2022 по делу № 2-290/2022 от 23.05.2022

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 014,03 рублей и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО ФИО8 Н.В., действующая на основании доверенности № ЮЗБ/128-Д от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 Н.В. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно исковому заявлению, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «ФИО8», ФИО9 выдан кредит на следующих условиях: 949 239,56 рублей под 11.9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Банк свои обязательства выполнил, выдав кредит в размере 584 000 рублей, а ответчик им распорядился. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов в виде аннуитетных платежей. На основании п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 014,03 рублей, из которой: 512 307,76 рублей - сумма просроченного основного долга, 34 015,34 рублей - сумма просроченных процентов, 5 095,62 рубля - сумма неустойки за просроченный основной долг, 1 595,31 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, требования банка остались без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «ФИО8» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 014,03 рублей, из которой: 512 307,76 рублей - сумма просроченного основного долга, 34 015,34 рублей - сумма просроченных процентов, 5 095,62 рубля - сумма неустойки за просроченный основной долг, 1 595,31 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730,14 рублей, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО9, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО8» и ФИО12 заключен кредитный договор .

    По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 949 239,56 рублей под 11.9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов путем перечисления денежных средств со Счета погашения в виде 60 месячных аннуитетных платежей, платежная дата 31 число месяца, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно документу о движении денежных средств, на расчетный счет ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ банком были переведены денежные средства в размере 949 239, 56 рублей.

Таким образом, свои условия договора ПАО «ФИО8» выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять свои обязательства по уплате основного долга, процентов начисленных на основной долг.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед кредитором - ПАО «ФИО8» образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, ответчик имеет задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 014,03 рублей, из которой: 512 307,76 рублей - сумма просроченного основного долга, 34 015,34 рублей - сумма просроченных процентов, 5 095,62 рубля - сумма неустойки за просроченный основной долг, 1 595,31 рублей - сумма неустойки за просроченные проценты.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о допустимости снижения размера неустойки, суд учитывает соразмерность неустойки последствиям нарушения ФИО9 своего обязательства по оплате кредита, его поведение по погашению кредита, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд считает возможным не снижать размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

       Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

       В связи с неисполнением условий кредитного договора по его погашению, согласно установленному графику, истцом в адрес ответчика направлено заказной почтой Уведомление/Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, исполнение обязательств по кредитному договору от них не последовало.

       Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора в течение длительного времени является существенным нарушением договорных обязательств, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО8» уплатило государственную пошлину в размере 8730,14 рубля.

       Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 450, 452, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░8░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 553 014,03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░8░░░9.

░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 553 014 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 512 307 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 34 015 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5 095 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1 595 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8730 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

2-290/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Цориев Зурап Владимирович
Другие
Ткачева Наталия Викторовна
Суд
Ирафский районный суд Республики Северная Осетия-Алания
Судья
Темирова Оксана Станиславовна
Дело на сайте суда
irafsky.wlk.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее