Решение по делу № 1-258/2022 от 01.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово                                                    22 ноября 2022 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Симикиной Е.Н.,

подсудимого Толстова Д.В.,

защитника – адвоката Тлешевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толстова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, КФХ «Е.А.А.», гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего скотником в КФХ Е.А.А., не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 17:00, Толстов Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, действуя с прямым умыслом, тайно похитил с поверхности стола мобильный телефон «Nokia C 20» модель ТА-1352, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Баймагамбетовой М., в силиконом чехле и с установленной в нём сим-картой с абонентским номером 89627548336, материальной ценности (сим-карта и чехол) для потерпевшей не представляющие, причинив ей своими умышленными действиями значительный имущественный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Толстов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Баймагомбетова М. предоставила заявление о прекращении производства по делу в отношении Толстова Д.В. в связи с примирением. Указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав подсудимого Толстова Д.В., который также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим их основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Толстов Д.В. на момент совершения преступления не судим. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. От потерпевшей Баймагамбетовой М. поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому Толстову Д.В. она не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на не реабилитирующих их основаниях. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Толстова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Толстова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Баймагамбетовой Марфугой на основании ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения Толстова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Nokia C 20» модель ТА-1352, силиконовый чехол освободить из-под ограничений после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                   Д.Н.Панжин