Решение по делу № 2-2554/2015 от 29.04.2015

                                    №2-2554/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Караульщиковой Е. А. о признании бездействия Администрации г.п.Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Караульщикова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Администрации г.п.Поварово Солнечногорского муниципального района Московской области.

В обоснование заявления Караульщикова Е.А. указала, что является собственником ? доли <адрес>, собственником другой ? доли дома является Красик Г.Н., которая продолжительное время не проживает в своей части дома, которая является аварийной, что нарушает права Караульщиковой Е.А. Заявитель обращалась в Администрацию городское поселение Поварово для оказания содействия в решении данного вопроса, на что был дан ответ, что Красик Г.Н. найти не могут, в связи с чем заявитель была вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления Караульщиковой Е.А. без рассмотрения, в виду установления спора о праве в отношении.

Заявитель в судебное заседание не явился, а ее представитель в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель Администрации г.<адрес> Солнечногорского муниципального района Московской области против оставления заявления без рассмотрения не возражал.

Иные участники в судебное заседание представителей не направили.Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд пришел к следующему.В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым оставить заявление Караульщиковой Е.А. без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что имеется спор о праве (требование о ремонте ? указанного жилого дома, которая принадлежит на праве Карасик Г.Н. При этом, данный спор подведомствен суду и подлежит разрешению в порядке искового производства.На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Заявление Караульщиковой Е. А. о признании бездействия Администрации г.<адрес> Солнечногорского муниципального района Московской области, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.Судья:                 И.И.Гордеев