Решение по делу № 12-64/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-..-
-..- дата

Судья Истринского городского суда -..- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

закрытого акционерного общества «Саб-Урбан», №, юридический адрес: -..-

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -..- от дата №, которым закрытое акционерное общество «Саб-Урбан» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Саб-Урбан» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -..- от дата №, которым ЗАО «Саб-Урбан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник ЗАО «Саб-Урбан» Михайлюк А.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав, что в действиях ЗАО «Саб-Урбан» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитник ЗАО «Саб-Урбан» Михайлюк А.Л. просил суд постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -..- от дата № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Саб-Урбан» прекратить.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -..- от дата № в отношении ЗАО «Саб-Урбан» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, а жалоба ЗАО «Саб-Урбан» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -..- от дата № ЗАО «Саб-Урбан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "..."

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению об административном правонарушении от дата № было установлено, что ЗАО «Саб-Урбан», являющееся арендатором лесного участка площадью 0,1383 га, расположенного в квартале 1 выдела 1,6,7 и квартале 2Д выдела 2 -..-, не предоставило в установленные сроки квартальный отчет за 3 квартал дата года.

Из материалов дела следует, что согласно уведомлению, врученному лицу, привлекаемому к административной ответственности, ЗАО «Саб-Урбан» вызывалось для составления протокола об административном правонарушении по признакам ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на дату дата.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор Грибов А.Н. показал, что действительно вызывал представителя ЗАО «Саб-Урбан» для составления протокола об административном правонарушении по признакам ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на дату дата, но по просьбе ЗАО «Саб-Урбан» составление протокола об административном правонарушении по признакам ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях было перенесено на дату дата, указанный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ЗАО «Саб-Урбан» (протокол судебного заседания от дата).

Следовательно, суд приходит к выводу, что поскольку представитель ЗАО «Саб-Урбан» лично присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении по признакам ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного дата, права и законные интересы ЗАО «Саб-Урбан» нарушены не были.

Также допрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор Грибов А.Н. показал, что протокол об административном правонарушении по признакам ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Саб-Урбан» был составлен за непредоставление арендатором лесного участка в установленные сроки квартального отчета за 3 квартал дата года (протокол судебного заседания от дата).

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -..- от дата № действия ЗАО «Саб-Урбан» были правильно квалифицированы по ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ЗАО «Саб-Урбан», являясь арендатором лесного участка, не предоставило в установленные сроки квартальный отчет за 3 квартал дата года.

Следовательно, ЗАО «Саб-Урбан» было правильно привлечено к административной ответственности по ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ЗАО «Саб-Урбан» в пределах санкции ст.8.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановления о привлечении ЗАО «Саб-Урбан» были вынесены должностным лицом Комитета лесного хозяйства -..- с соблюдением требований ст.1.5, ст. 2.6.1, ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -..- от дата № в отношении ЗАО «Саб-Урбан».

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -..- ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.8.25 ░.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░