Решение по делу № 1-74/2022 от 19.01.2022

УИД № 36RS0020-01-2022-000125-91

Дело № 1-74/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски

Воронежской области 27 января 2022 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Ладыкина Л.А.,

с участием Лискинского межрайпрокурора Мельникова И.В.,

подозреваемой Гвоздковой Елены Михайловны,

ее защитника Семенова А.В., представившего удостоверение № 3427 и ордер № 70557 3108/1 от 27.01.2022,

следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Ромасевой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гвоздковой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, состоящей в браке, работающей продавцом ИП ФИО4, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по ходатайству следователя СО ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Ромасевой А.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Гвоздкова Е.М. подозревается в совершении кражи - тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Преступление, в котором подозревается Гвоздкова Е.М., совершено при следующих обстоятельствах:

17.06.2021 в период времени примерно с13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, Гвоздкова Е.М., находясь в магазине ОАО «Меркурий», расположенного по адресу: ул. 40 Лет Октября, д. 63, г. Лиски Воронежской области обнаружила мобильный телефон марки «Redmi 9А», принадлежащего Потерпевший №1, находившийся в пользовании несовершеннолетнего Свидетель №5, который выбыл из пользования последнего по собственной неосторожности, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решила совершить его тайное хищение.

Реализуя свои противоправные намерения, Гвоздкова Е.М. в тот же день - 17.06.2021 в период времени примерно с13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, находясь в магазине ОАО «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с полки, установленной у кассовой зоны принадлежащий Потерпевший №1мобильный телефон «Redmi9A» стоимостью 6500 рублей, вместе с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для последнего. После этого Гвоздкова Е.М. с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Гвоздковой Е.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6500 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия Гвоздковой Е.М. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемая Гвоздкова Е.М. заявила перед следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа (л.д.168) на том основании, что причиненный Потерпевший №1 ущерб был ею возмещен в полном объеме. Аналогичное ходатайство было заявлено потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 111-112).

Удовлетворив заявленные ходатайства, следователь Ромасева А.Ю. с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Лискинскому району Федоркова А.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гвоздковой Е.М. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было поддержано следователем СО ОМВД России по Лискинскому району Ромасевой А.Ю. в судебном заседании.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство подозреваемой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании подозреваемая Гвоздкова Е.М. свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, свое ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа поддержала. Подозреваемой разъяснено, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим и это не освобождает ее от возмещения материального ущерба за содеянное.

Защитник Семенов А.В. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гвоздковой Е.М. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Мельников И.В. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении Гвоздковой Е.М. прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности ее освободить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение уголовного дела показало, что имеющиеся в отношении Гвоздковой Е.М. подозрения в совершении преступления обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, совершенное преступление относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Гвоздкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет основное общее образование, работает, состоит в браке, ранее не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Гвоздкова Е.М. свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Сведений о возможности прекращения уголовного дела по иному основанию не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гвоздковой Е.М. с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подозреваемой суд, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, учитывает, что Гвоздковой Е.М. было совершено преступление средней тяжести, ее возраст, сведения о личности, семейном и имущественном положении, согласно которых подозреваемая имеет постоянное место работы, состоит в браке, ежемесячный доход её составляет <данные изъяты> руб., кого-либо на иждивении не имеет. Санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения подозреваемой, суд устанавливает срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, а именно, назначенный судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области Ромасевой А.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гвоздковой Елены Михайловны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Гвоздковой Елене Михайловне размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Наименование получателя платежа - ГУ МВД России по Воронежской области
ИНН: - 3666026374,

КПП получателя платежа - 366601001

Л/С: - 04311294650 в УФК по Воронежской области

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК банка: -012007084

РћРљРўРњРћ: - 20621000

КБК – 18811621050056000140

Единый казначейский счет – 40102810945370000023

УИД: 36RS0020-01-2022-000125-91

Наименование платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу в отношении Гвоздковой Е.М. постановление Лискинского районного суда от 27.01.2022 года.

Разъяснить Гвоздковой Е.М., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ею необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Гвоздковой Е.М.оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочный короб от похищенного мобильного телефона «Redmi9A», мобильный телефон «Redmi9A» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Л.А. Ладыкина