Решение по делу № 1-45/2020 от 09.01.2020

Дело №1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года                                                                        г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Подъякова А.В.,

защитника адвоката Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 06.02.2020 года,

подсудимого Комарова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

Комарова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Комаров С.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2019 года около 02 часов Комаров С.Ю. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на ст.Туфаново Грязовецкого района Вологодской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Комаров С.Ю. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 02 до 03 часов 25 октября 2019 года подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоявшему возле дома №9 ст.Туфаново Грязовецкого района Вологодской области. Воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты на замки, Комаров С.Ю. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по очереди проникли в салон указанного автомобиля. После чего несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не получив разрешения собственника – К. на использование данного транспортного средства, действуя умышленно, без цели хищения, совместно и согласованно, в группе с Комаровым С.Ю. попыталось завести двигатель путем замыкания проводов замка зажигания. В связи с тем, что двигатель автомобиля не завелся, Комаров С.Ю. и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, откатили его от первоначального места стоянки к железнодорожному переезду ст.Туфаново Грязовецкого района Вологодской области, а потом скрылись с места происшествия.

Обвиняемый Комаров С.Ю. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Подъяков А.В., защитник Сайфутдинова Е.Е. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.156-157), представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого Комарова С.Ю., находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова С.Ю. по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Комарова С.Ю., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаянии в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова С.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Комаров С.Ю. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Комарову С.Ю. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, отношение его к содеянному, совершение им преступления впервые, поведение после совершения преступления, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, запасное колесо, крышку (полку) багажника, метлу (веник), 2 совка, выданные К., - следует оставить в ее распоряжении; спортивную сумку, 2 мужских ремня, мужскую футболку, мужские джинсовые брюки, губку для обуви, игральные карты, сетевой адаптер питания, картонную коробку с лекарственным средством «<данные изъяты>», картонную коробку с лекарственным средством «<данные изъяты>», полимерное устройство с твердым стержнем для хранения и нанесения раствора перекиси водорода 3% «<данные изъяты>», полимерное устройство с твердым стержнем для хранения и нанесения раствора йода ««<данные изъяты>», выданные О., - следует оставить в его распоряжении; лист бумаги формата А4 с текстом объяснения О., - следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Кузнецовой О.Л., следует оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при рассмотрении уголовного дела не обоснован.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Комарова С.Ю. не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого на период апелляционного обжалования приговора следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░), 2 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3% «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ««<░░░░░░ ░░░░░░>»-3», ░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░