Решение по делу № 2-1463/2022 (2-13067/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-1463/2022

УИД 45RS0026-01-2021-021611-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 9 марта 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповалове М.В.,

с участием ответчика Климова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Климову Антону Павловичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Климову А.П. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 23 августа 2018 г. в результате действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен вред здоровью Шмелевой А.Н. и Князева И.В. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован. Потерпевшим произведена компенсационная выплата всего в размере 275500 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 275500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5955 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Климов А.П. в судебном заседании ссылался на пропуск срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица Шмелева А.Н., Князев И.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 23 августа 2018 г. на перекрестке неравнозначных дорог ул. Садовая и ул. Земнухова в г. Кургане Климов А.П., находясь в состоянии опьянении, управляя автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, под управлением Шмелевой А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия Князеву И.В., являвшемуся пассажиром одного из транспортных средств, причинены различные телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2018 г.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных материалов следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован, иного суду не представлено, ответчиком не оспаривалось. Кроме того, ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения.

Также установлено, что в дорожно-транспортном происшествии различные телесные повреждения получила Шмелева А.Н.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6 статьи 4 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Данная гарантия обеспечивается, в том числе, путем производства компенсационных выплат в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

РСА на основании представленных медицинских документов произведен расчет размера компенсационной выплаты в пользу каждого потерпевшего.

В соответствии с платежным поручением от 1 марта 2019 г. № 6397 РСА произвело потерпевшему Шмелевой А.Н. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 40250 руб.

Потерпевшему Князеву И.В. компенсационная выплата произведена в размере 235250 руб., что подтверждается платежным поручением от 28 ноября 2018 г. № 33489.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, находившегося в состоянии опьянения, исполнение РСА обязательств по компенсационной выплате, неисполнение ответчиком обязанности по заключению договора ОСАГО, суд приходит к выводу о возникновении у РСА права требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 указанной статьи, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как указывалось выше, компенсационная выплата в пользу Князева И.В. произведена 28 ноября 2018 г., в пользу Шмелевой А.Н. – 1 марта 2019 г.

Исковое заявление направлено в суд 29 ноября 2021 г., то есть в пределах установленного срока по регрессным требованиям в части компенсационной выплаты в пользу Шмелевой А.Н. и за пределами такого срока в части компенсационной выплаты в пользу Князева И.В.

Каких-либо доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не приведено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 40250 руб., что составляет 14,6% от заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5955 руб.

Учитывая принцип пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Климова Антона Павловича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 40250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 869 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2022 г.

Судья В.В. Чайкин