Решение по делу № 2-933/2019 от 21.10.2019

Производство № 2-933/2019

УИД 57RS0027-01-2019-001309-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 г.           г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Бахаревой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Полянского Александра Алексеевича к Иванову Евгению Олеговичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Полянский А.А. обратился в суд с иском к Иванову Е.О. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что проживает один по адресу: <адрес>.

До 4 января 2012 г. в данном жилом помещении проживал ФИО9, после смерти которого выяснилось, что в указанной квартире зарегистрирован его сын Иванов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, Иванов Е.О. в квартире никогда не проживал, и его вещей в ней не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит, при этом каких-либо препятствий в проживании ему не чинилось.

По указанным доводам просил суд признать Иванова Е.О. не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Протокольным определением от 16 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Орла и общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое Окно».

В судебные заседания, назначенные на 16 и 30 декабря 2019 г., истец Полянский А.А. и его представитель по доверенности Потапов И.И., ответчик Иванов Е.О. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие стороны не обращались.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Полянского А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Полянского Александра Алексеевича к Иванову Евгению Олеговичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.С. Шуклина