Решение по делу № 1-1-80/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-1-80/2019    

УИД: 33RS0017-01-2019-000312-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 марта 2019 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г,

при секретаре Вольновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – Капитоновой Л.В.,

защитника – адвоката Митинкиной Н.В.,

подсудимого Шибалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шибалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 1 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Шибалов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года около 01 часов 10 минут водитель Шибалов А.В., управляя технически исправным автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак NN, двигался в районе 17 км + 900 метров автодороги "Колокша-Кольчугино-Александров", не являющейся автомагистралью и проходящей по территории Собинского района со стороны г. Кольчугино Владимирской области в сторону п. Колокша Собинского района Владимирской области, вне населенного пункта, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении.

Следуя в указанном направлении в темное время суток по своей полосе проезжей части, водитель Шибалов А.В., рассчитывая на имеющийся опыт вождения транспортным средством и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, по неосторожности, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость около 120 км/ч, которая превышала установленное на данном участке ограничение - 90 км/ч, не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, а также не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль за дорожной обстановкой, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, расположенный слева относительно направления его движения, допустил опрокидывание транспортного средства, с ускорением ударившись о поверхность земли. Нарушение водителем Шибаловым А.В. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак NN В.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у В. телесные повреждения <данные изъяты> в их совокупности влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194х) и могли быть получены 08.11.2018 в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель Шибалов А.В. грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п. 10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со

скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- согласно п.10.3 Правил: «Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

Нарушение Шибаловым А.В. указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью В.

В адрес суда от потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указал, что вред ему возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Шибалов А.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Митринкина Н.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Шибалова А.В.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Шибалов А.В., относится к небольшой тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Шибаловым А.В., впервые совершившим преступление, и потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Меру пресечения Шибалову А.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Шибалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шибалова А.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Г. Тимофеева