Решение по делу № 2-306/2023 (2-4345/2022;) от 01.11.2022

    2-306/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным права собственности, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями к ФИО7 об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным права собственности, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности.

Требования мотивировала тем, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью наследодателя, ответчик является супругой наследодателя. Всего наследников было трое, однако родной брат истца отказался от наследства в пользу истца, в связи с чем истец является наследником в 2/3 долях, ответчик – в 1/3. В наследство в числе прочих объектов входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли наследников в праве собственности на спорную квартиру распределены следующим образом: за истцом -1/3, за ответчиком 2/3. При распределении долей нотариус исходил из того, что квартира приобретена в браке, а следовательно, ответчик имеет право на супружескую долю - 1/2 в праве собственности на квартиру. Ответчику была выделена данная доля и выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на квартиру, с учетом отказа брата истца от наследства, была распределена между истцом и ответчиком соответственно 2/3 за истцом, 1/3 за ответчиком. Как достоверно известно истцу, спорная квартира не является общим имуществом супругов, так как хотя и приобретена в период брака, но на личные денежные средства супруга (наследодателя). Данные денежные средства были получены лично наследодателем от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая досталась ФИО5 по наследству от своих родителей, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сделка по продаже наследственной квартиры и покупке спорной квартиры была произведена в один день с расчетами в одном банке.

Таким образом, спорная квартира не является общей собственностью супругов. В ней отсутствует супружеская доля, и доли в спорной квартире должны быть распределены в равной степени между всеми наследниками, а с учетом отказа брата истца от наследства в пользу истца, доли должны быть распределены следующим образом: за истцом - 2/3 доли, за ответчиком 1/3 доля. В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить квартиру полностью в наследственную массу, признать недействительным и свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, признать отсутствующим право собственности ФИО7 на указанную долю, исключить соответствующие сведения из ЕГРН, определить доли наследников в праве собственности на указанную квартиру следующим образом: доля истца ФИО2 - 2/3, доля ответчика ФИО7 - 1/3. Признать право собственности истца на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО17 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представилась письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью наследодателя, ответчик является супругой наследодателя. Всего наследников было трое, однако родной брат истца отказался от наследства в пользу истца, в связи с чем истец является наследником в 2/3 долях, ответчик – в 1/3. В наследство в числе прочих объектов входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доли наследников в праве собственности на спорную квартиру распределены следующим образом: за истцом -1/3, за ответчиком 2/3.

ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО9 продала покупателю ФИО5 квартиру по адресу <адрес>.

Из п.п. 4, 5 договора купли-продажи квартиры следует, что указанная квартира сторонами оценивается в <данные изъяты> руб., и продается за <данные изъяты> руб. Согласно п. 6 договора до его подписания денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. передана продавцу.

В соответствии с. 7 договора стороны пришли к соглашению, что денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. будет храниться в депозитном сейфе в ПАО Сбербанк, и продавец получает указанные денежные средства после государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру по предъявлению документов, указанных в договоре аренды депозитного сейфа.

Таким образом, согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды депозитного сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. имелись у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и в это же день были заложены на хранение в депозитный сейф в ПАО Сбербанк.

Согласно Договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 продали ФИО14 и ФИО11 квартиру по адресу <адрес> за <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7 расчеты между сторонами производятся следующим образом: денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. передана покупателями продавцам до подписания настоящего договора; передача покупателями продавцам денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты квартиры осуществляется с использованием индивидуального сейфа банка ПАО «Сбербанк России» в течение 3-х рабочих дней после государственной регистрации перехода на квартиру покупателям и регистрации ипотеки квартиры в силу закона в пользу банка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Указанная квартира приобретена наследодателем за счет его личных денежных средств, вырученных им от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, доля в размере 5/6 в которой перешла к ФИО5 по наследству.

Так в один день ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие сделки:

1. Договор аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил продавцу - ФИО5 и покупателю - ФИО14 сейф по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.3.2 договора, допуск продавца к сейфу осуществляется при предъявлении: оригинала договора купли-продажи об отчуждении в пользу покупателя объекта недвижимости по адресу: <адрес> (п. 3.3.2.3 договора); оригинала или нотариально заверенной копии договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, на имя нового собственника – ФИО5 (п. 3.3.2.3 договора).

2. Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым, ФИО5 (5/6 доли), и ФИО12 (1/6 доли), продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО14 и ФИО13 Данный договор удостоверен Нотариусом. Стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб. (пункт 5 договора). Согласно п. 2.1. договора, указанная доля (5/6) принадлежала ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно п. 7 договора, передача покупателем продавцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. осуществляется с использованием индивидуального сейфа ПАО «Сбербанк России».

3. Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 приобрел у ФИО9 квартиру по адресу: <адрес>.

Стоимость квартиры составила <данные изъяты> рублей (пункт 5 договора). Согласно п. 7 договора, расчет осуществляется посредством сейфа в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Как установлено судом первой инстанции, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные истцом от продажи принятого наследственного имущества, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом стоит учесть тот факт, что в деле нет доказательств того, что к моменту приобретения спорной квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) супруги обладали денежной суммой в размере ее стоимости – <данные изъяты>., следовательно, нет доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена на общие денежные средства супругов.

Доводы ответчика о полученных ею кредитах не могут быть приняты во внимание, так как исходя из выписки по счету ответчика из банка ВТБ, сумма <данные изъяты>. отражает общую сумму операций по счету ответчика за четыре года (с 2018 года по 2022 год). Как следует из данной выписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, имея на своем счету <данные изъяты> руб., получил кредит на сумму <данные изъяты> руб. Деньги поступили на его счет. В тот же день, ответчик распорядился всей суммой следующим образом: с данной суммы было списано <данные изъяты> руб. за оплату страховой премии, <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору, <данные изъяты> руб. в счет оплаты страхового полиса,

<данные изъяты> руб. снятие наличных (общая сумма списанных средств составила <данные изъяты>.).

Таким образом, ответчиком представлены доказательства того, что за три месяца до покупки ФИО5 ее супругом спорной квартиры, у ответчика было на руках всего лишь <данные изъяты> руб.

Так же, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть за полгода до покупки спорной квартиры, ответчик взял кредит в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб., образом не может подтвердить ее доводы об использовании данных денежных средств для покупки спорной квартиры.

Доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена какими-либо иными денежными средствами, нежели средствами от продажи наследственной квартиры опровергаются последовательностью объективных обстоятельств, содержащихся в материалах дела.

Ссылка ответчика на п. 7 договора купли продажи наследственной квартиры с утверждением о том, что деньги от ее продажи не могли быть получены не ранее ДД.ММ.ГГГГ, не вступает в противоречие с доводами истца и материалами дела. Действительно, из материалов дела следует, что покупатель ФИО14 вложил деньги в банковскую ячейку ДД.ММ.ГГГГ, а продавец ФИО5 получил доступ к сейфу ДД.ММ.ГГГГ, предъявив банку договор продажи наследственной квартиры и договор покупки спорной квартиры с отметками о регистрации.

При этом, продавец спорной квартиры, ФИО6, согласно п. 7 договора купли продажи квартиры, получает денежные средства за квартиру после государственной регистрации права собственности на указанную квартиру после предъявления документов указанных в договоре аренды сейфа.

Рассматривая спор, принимая во внимание незначительный временной промежуток между сделками по покупке спорной квартиры и продаже ФИО5 наследственного имущества, суд установил, что полученные ФИО5 от продажи им личного имущества денежные средства, потраченные на покупку квартиры, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право личной собственности на квартиру (кадастровый номер №), расположенную по адресу: <адрес>.

Включить квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на 1/2 долю в праве на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО7 на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>

Определить доли наследников в праве собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: 2/3 доли квартиры за ФИО2, 1/3 доля квартиры за ФИО7.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 долей в праве собственности на квартиру (кадастровый №) расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности, а также для исключения сведений из единого государственного реестра недвижимости о праве собственности ФИО7 в отношении 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        Т.Б. Родина