Решение по делу № 12-335/2022 от 14.10.2022

Дело №12-335/2022                                

УИД № 33RS0002-01-2022-006242-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

«3» ноября 2022 года                         г.Владимир                            

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Белякова Н.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Овсянникова А.К. на постановление руководителя УФНС по Владимирской области Фахретдинова М.М. №33002225800246400004 от 29.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Овсянникова Андрея Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя УФНС по Владимирской области Фахретдинова М.М. №33002225800246400004 от 29.09.2022 <данные изъяты> Овсянников А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с решением должностного лица, Овсянников А.К. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой ставится вопрос об изменении постановления и назначении административного наказания в виде предупреждения.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование – по месту нахождения органа, проводившего расследование.

При изучении истребуемых материалов дела установлено, что административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по правонарушению не проводилось.

Как следует из постановления по делу, действия Овсянникова А.К., являющегося <данные изъяты>, квалифицированы должностным лицом УФНС по Владимирской области по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, выразились в предоставлении на государственную регистрацию комплекта документов, содержащих недостоверные сведения.

Указанные документы были направлены в налоговый орган по каналам связи (посредством сайта Федеральной налоговой службы РФ), номер заявки ### из места нахождения юридического лица – ЮЛ1, расположенного по адресу: <...>, что в данном случае признается местом совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Ленинского района г.Владимира, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу Овсянникова А.К. на постановление руководителя УФНС по Владимирской области Фахретдинова М.М. №33002225800246400004 от 29.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Овсянникова Андрея Константиновича, по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья         Н.С.Белякова