Решение по делу № 5-943/2022 от 19.05.2022

№5-943/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2022 года                                                                             г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., при секретаре Дроновой У.П., с участием Логуновой И.В., привлекаемой к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Логуновой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение><сведения о занятости>, ранее со слов не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут у <адрес> водитель Логунова И.В., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при осуществлении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомашиной <...>, государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.А., следовавшего по главной дороге. В результате этого дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <...>, государственный регистрационный знак №, Н.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести

Таким образом, Логунова И.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Логунова И.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Н.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о мести и временя судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Виновность Логиновой И.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения помимо ее признательных показаний и показаний потерпевшего подтверждается представленными и исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшего Н.А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия он управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № двигался в <адрес> по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес> водитель автомашины <...>, государственный регистрационный знак №, выезжая с второстепенной дороги, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств; письменными объяснениями Е.С.В. и Логуновой И.В. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия; сведениями из медицинской карты ГБУЗ МО «<...>» на имя Н.А.А. о полученных им телесных повреждениях; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.А.А. причинена сочетанная тупая травма тела: <...>, которая могла быть причинена твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автомобильной травмы внутри салона движущегося автомобиля при столкновении с другим автомобилем. Сочетанная тупая травма тела причинила вред здоровью средней тяжести, так как повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня. Диагноз «<...>» объективными неврологическими признаками не подтвержден, выставлен на основании однократного обследования потерпевшего в день травмы при отсутствии динамического наблюдения специалистом врачом-неврологом, следовательно, судебно-медицинской квалификации по степени причиненного вреда не подлежит. Диагноз «<...>» объективными рентгенологическими признаками не подтвержден, так как на представленной рентгенограмме костей носа отсутствует дата рентгенографии, а также фамилия, инициалы и год рождения потерпевшего.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Логуновой И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Логунова И.В. при управлении автомобилем нарушила требования п.13.9 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю автомашины <...> Н.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Логуновой И.В. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о ее личности, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Логуновой И.В. наказание, суд признает то, что вину она признала, в содеянном раскаивается, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Логуновой И.В. наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Логунова И.В. вину признала, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных Логуновой И.В. нарушений ПДД, ее отношение к содеянному, судья считает возможным назначить Логуновой И.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Логунову И.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу); банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: 5042025334; КПП: 504201001; р/счет № в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; ОКАТО: 46728000; ОКТМО: 46728000; КБК:18№; УИН: 18№.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Разъяснить Логуновой И.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

           Судья                                      .                             С.В. Мухортов