Решение по делу № 33-1465/2019 от 21.01.2019

Судья: Мороз И.М.

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело №33-1465/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Пилипенко Е.А.

Судей Мащенко Е.В., Хабаровой Т.А.

При секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе ООО «ИНВЕСТКОМ» на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 07 ноября 2018 г., которым в удовлетворении искового заявления ООО «ИНВЕСТКОМ» к Куксенко Владимиру Михайловичу и Куксенко Веранике Александровне о взыскании неосновательного обогащения, отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения представителей истца Разумовой О.А., Бекетовой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Куксенко В.М.-Громоздина С.Е., Представителя ТСН «Европейский»-Савичева В.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ИНВЕСТКОМ» обратилось в суд с иском к Куксенко Владимиру Михайловичу и Куксенко Веранике Александровне с требованиями о взыскании солидарно с Куксенко В.М. и Куксенко В А. неосновательного обогащения за период с 01.11.2016 года по 01.10.2018 года в размере 229 195 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 028 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 712 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются сособственниками земельного участка площадью 1 700 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, территория Вторых Чкаловских Дач, в границах коттеджного поселка «Европейский». Кроме этого им принадлежит доля в размере 293/49113 (соответствующая 291 кв.м.) в праве на земельный участок общего пользования коттеджного поселка «Европейский» общей площадью 49113 кв.м, с кадастровым номером №. На земельном участке 49 113 кв.м. находятся обслуживающие поселок сети водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения, газоснабжения, дороги, иные элементы благоустройства поселка. На земельном участке площадью 1 700 кв.м, осуществляется строительство жилого дома, и находятся нежилые строения ответчиков, присоединенные к указанным сетям. Решением единственного собственника от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова» в качестве формы управления территорией коттеджного поселка «Европейский» функции управляющей компании были возложены на ООО «ИНВЕСТКОМ».

На территории коттеджного поселка «Европейский» истец оказывает следующие услуги собственникам земельных участков: содержание, техническое обслуживание и ремонт коммунальных систем общего назначения; обеспечение строящихся домов электроэнергией и водой по временной схеме; обеспечение выдачи технических условий для подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения; уборка улиц и дорог от снега и мусора; вывоз и утилизация мусора и сорного леса после расчистки территории поселка; благоустройство прилегающей к поселку территории; охрана территории поселка; ведение расчетно-бухгалтерского обслуживания; осуществление нормативного контроля за размещением объектов на земельных участках; содействие в получении разрешительной документации для вырубки леса; выполнение отдельных разовых работ, направленных на развитие и обслуживание инфраструктуры и обеспечение благоустройства коттеджного поселка.

Общим собранием собственников земельных участков был утвержден способ управления поселком-Управляющая компания ООО «ИНВЕСТКОМ», а также утвержден существующий тариф за предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства и общих территорий коттеджного поселка в размере 500 рублей за одну сотку.

В период с 25.03.2013 года по 01.04.2015 года между истцом и ответчиками действовал договор от 25.03.2013 года на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства и общих территорий коттеджного поселка, который был признан расторгнутым с 01.04.2015 года решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако расторжение договора не прекратило фактическое правоотношения истца и ответчиков. Являясь собственниками земельных участков и осуществляя строительство, ответчики продолжают пользоваться услугами управляющей компании, при этом, оплата услуг управляющей компании ими не производится, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым ООО «ИНВЕСТКОМ» не согласно, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что содержание и обслуживание инженерных сетей и другого общего имущества осуществляет ООО «ИНВЕСТКОМ». Указанные действия управляющая компания оказывает всем жителям поселка по договорам на предоставление коммунальных услуг, и все собственники, даже не имеющие договоров на коммунальное обслуживание, должны оплачивать деятельность управляющей компании.

Лица, которые не имеют договора на коммунальное обслуживание и отказываются от оплаты коммунальных услуг, тем самым получают неосновательное обогащение и обязаны возвратить управляющей компании сбереженные денежные средства.

Вывод суда о том, что ООО «ИНВЕСТКОМ» не доказал факт оказания каких-либо услуг ответчикам, основан на неполной оценке обстоятельств.

В жалобе также указано, что истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении первичных документов, договоров с внешними контрагентами, оказывающими услуги в коммунальной сфере поселка, и прочих документов, свидетельствующих об обслуживании территории коттеджного поселка «Европейский». Не была принята к рассмотрению справочная информация бухгалтерского учета ООО «ИНВЕСТКОМ», в которой содержались данные о расходах по различным направлениям деятельности Управляющей компании. Судом не был исследован Устав ООО «ИНВЕСТКОМ».

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, которые могли охарактеризовать виды, объем и качество коммунальных услуг, оказываемых жителям поселка, в том числе и ответчикам.

Апеллянт обращает внимание на то, что в случае возникновения аварий, либо по иным вопросам, касающимся частных домовладений и даже в случае муниципальных аварий, собственники обращаются к Управляющей компании как профессиональной организации, объединяющей сообщество в пределах поселка.

Само по себе наименование территории не порождает гражданско-правовых отношений, дающих право сделать вывод, что данная территория является территорией ТСН, в смысле установления правомочий ТСН над этой территорией. Адресное наименование присваивается в рамках административно-правовых отношений и ни в коем случае не предопределяет содержание права собственности в отношении земли, находящейся по данному адресу, и тем более не устанавливает лиц, осуществляющих ее коммунальное обслуживание.

Доводы ТСН «Европейский» и Ответчиков по поводу адреса не относятся к предмету спора.

Никаких доказательств оказания услуг со стороны ТСН, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ приведено не было. Не было представлено в суд ни одного документа, доказывающего, что ТСН обслуживает общее имущество поселка. Подобных документов ТСН и не мог предоставить и об этом говорит простая экономическая арифметика.

Суд не разграничил между собой различные этапы (стадии) механизма правового регулирования: содержание правоотношений, т.е. правовую действительность, отождествил с правовыми возможностями, предусмотренными правосубъектностью юридического лица.

Отказ Ответчиков от несения бремени содержания имущества общего пользования нарушает права и интересы остальных собственников земельных участков в коттеджном поселке «Европейский» и ставит их в неравное положение.

Предъявленная ко взысканию денежная сумма основана на тарифе, который был утвержден общими собраниями 2015, 2016, 2017 годах и зафиксирован в Коммунальном кодексе, принятом на общем собрании в 2017 г., а суд не исследовал эти факты.

В жалобе приведены доводы о наличии со стороны ответчиков злоупотребление правом.

В дополнениях к апелляционной жалобе указано, суд проигнорировал обстоятельства, связанные с тем, что собственники земельных участков и объектов коммунальной инфраструктуры, действующие на территории коттеджного поселка «Европейский», ведут свою деятельность по управлению общей собственностью в качестве сложившегося гражданско- правового сообщества.

В связи с тем, что имущество ответчиков интегрировано в общую структуру поселка и не может существовать обособленно от него, ответчики, как и все жители поселка, являются членами указанного сообщества. Материалами дела подтверждается, что ответчики признают наличие указанного сообщества. Апеллянт приводит судебную практику по схожим делам.

Решения гражданско-правового сообщества устанавливают правовой режим функционирования поселка и использования общей собственности.

Отсутствие договора на коммунальное обслуживание объектов, право долевой собственности на которые принадлежит и ответчику, не освобождает его от несения расходов по управлению общей долевой собственностью. Содержание этой обязанности вытекает непосредственно из решений, принятых на общих собраниях гражданско-правового сообщества.

Отказ ответчиков от несения общих для всех членов гражданско-правового сообщества обязанностей является ничем иным, как злоупотреблением правом и недобросовестным поведением, в результате чего происходит неосновательное сбережение имущества.

В соответствии с волеизъявлением гражданско-правового сообщества функция коммунального управления в коттеджном поселке «Европейский» однозначно закреплена за истцом, который обладает материально-технической и организационной базой (технические и офисные помещения, два трактора, грузовой автомобиль-самосвал, материалы и оборудование, штат работников). ТСН в этом смысле представляет собой просто пустую правовую форму, не имеющую никакого экономического потенциала.

Ни один из доводов, приведенных судом первой инстанции, не может являться основанием для освобождения ответчиков от несения расходов, связанных с общим имуществом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики являются собственниками земельного участка площадью 1700 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и собственниками нежилого здания строение № инв. № площадью 143 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> также собственниками 293/49113 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общего пользования площадью 49 113 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес> необходимостью выполнения хозяйственных и управленческих функций на территории коттеджного поселка, ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова» было решено избрать в качестве формы управления территорией коттеджного поселка Управляющую компанию, функции управляющей компании возложить на ООО «ИНВЕСТКОМ».

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных участков коттеджного поселка «Европейский» утвержден существующий способ управления поселком- Упррвляющей компанией ООО «ИНВЕСТКОМ»; утвержден существующий тариф за предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства и общих территорий коттеджного поселка в размере 500 рублей за одну сотку.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ИНВЕСТКОМ» к Куксенко В.М., Куксенко В.А. о взыскании денежных средств, встречному иску Куксенко В.М., Куксенко В.А. к ООО «ИНВЕСТКОМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №-Э на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства и общих территорий коттеджного поселка «Европейский».

Согласно п. 2.3 договора, собственники обязаны оплачивать потребленные коммунальные ресурсы и услуги управляющей компании по договору.

Согласно п. 3.1.1. договора, стоимость услуг, указанных в п. 2.1 договора, определяется из расчета 500 рублей за одну сотку принадлежащих собственникам земельных участков, в том числе, принадлежащих на праве общей долевой собственности и составляет 9 965 рублей в месяц (НДС не Предусмотрен).

Согласно п. 3.4 договора величина оплаты имеет расчетно-договорный характер и устанавливается исходя из объема работ, выполняемых управляющей компанией, с учетом размера принадлежащего собственникам имущественного комплекса.

Данным решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ИНВЕСТКОМ» и Куксенко В.М. и Куксенко В.А. был признан расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Куксенко В.М. и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления №, ДД.ММ.ГГГГ между Куксенко В.М. и МУП «Горводоканал» был заключен договор № по водоснабжению и водоотведению в частном жилищном фонде; ДД.ММ.ГГГГ между Куксенко В.М. и ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» был заключен договор № поставки природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСН «Европейский» (выписка из ЕГРЮЛ (л.д.115-117), в члены которого вступили ответчики. Вступительный взнос составил 1 000 руб. с собственника земельного участка, размер членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 500 руб. с члена ТСН «Европейский».

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельных участков коттеджного поселка «Европейский» были приняты решения: «ООО «ИНВЕСТКОМ» выполнены обязательства по организации строительства в поселке внутрипоселковых и внешних инженерных сетей - газораспределительной системы, сетей водоснабжения и водоотведения (вопрос 2.1. повестки дня); строительство внешнего охранного забора, асфальтирование улиц, реконструкция электрических сетей поселка находятся в завершающей стадии (вопрос 2.2. повестки дня); утвержден список услуг, оказываемых ООО «ИНВЕСТКОМ» собственникам земельных участков (вопрос 3.1. повестки дня); ООО «ИНВЕСТКОМ» выполняет на должном уровне свои обязательства по оказанию услуг, поименованных в списке таковых (вопрос 3.2. повестки дня); подтверждено в качестве способа управления в поселке управление посредством управляющей компании - ООО «ИНВЕСТКОМ» (вопрос 4.1. повестки дня); в состав общего имущества собственников земельных участков включены объекты коммунальной инфраструктуры в границах балансовой принадлежности: газораспределительная система, сети водоснабжения и водоотведения, электросети, дороги, шлагбаум, ограждающий забор, построенный по периметру поселка (вопрос 8.1. повестки дня).

Ответчики по всем вопросам данного собрания проголосовали «против».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы солидарно с Куксенко В.М., Куксенко В.М. в пользу ООО «Инвестком» денежные средства сумме 189 335 рублей в качестве неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты 20 528, 75 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 222 руб.

Разрешая спор, постанавливая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 249, 1102,1107 ГК РФ, исходил из того, что между ответчиком Куксенко В.М. и ООО «Экологическая Компания» заключен договор № на сбор и транспортировку отходов на полигон для дальнейшего размещения, что между ответчиком Куксенко В.М. и ресурсоснабжающими организациями заключены отдельные самостоятельные договоры, что Постановлением Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № элементу улично-дорожной сети в <адрес> было присвоено наименование «территория Товарищества собственников недвижимости «Европейский» и земельный участок общего пользования площадью 49 113 кв.м., кадастровый №, является территорией ТСН «Европейский», что между сторонами не заключены договоры на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства и общих территорий коттеджного поселка «Европейский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ответчики являются членами ТСН «Европейский» и осуществляют платежи по членским взносам в ТСН, в связи с чем пришел к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания каких-либо услуг ответчикам, а также доказательств фактического пользования ответчиками объектами инфраструктуры.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда, так как они не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, представленным ответчиками.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, согласно ст. 330 ГПК РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как было установлено, в период с 25.03.2013 г. по 01.04.2015 г. между истцом и ответчиками действовал договор на предоставление коммунальных услуг на выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства и общих территорий коттеджного поселка «Европейский».

Согласно положениям ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. То обстоятельства что ответчики несут самостоятельные расходы по содержанию своего имущества, н6е может освобождать их как собственников от обязанности нести расходы и оплачивать услуги управляющей компании.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор от ДД.ММ.ГГГГ №-э на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства и общих территорий коттеджного поселка «Европейский», заключенный между ООО «Инвестком» и Куксенко В.М., Куксенко В.А. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания собственников земельных участков коттеджного поселка «Европейский» утвержден существующий способ управления поселком - Управляющей компанией ООО «Инвестком»; утвержден существующий тариф за предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации коммунального хозяйства и общих территорий коттеджного поселка в размере 500 рублей за одну сотку.

При этом расторжение договора не прекратило фактические правоотношения между истцом и ответчиками, так как они продолжают пользоваться услугами управляющей компании, не производя за пользование оплату.

После признания договора расторгнутым между сторонами за период с 01.04.2015 г. по 31.10.2016 г. истцом Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28 03.2017 г. по делу №, взыскано с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу.

Продолжая пользоваться услугами управляющей компании за последующий спорный период с 01.11.2016 г. по 01.10.2018 г., ответчики их не оплачивают.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда и доводами ответчика, что ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ 22.09.2016 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ 28.03.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░. № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 443-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░….»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, 19.11.2016 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ 1 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ 500 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 3.1. ░░░░░░░░ ░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░ 4.1. ░░░░░░░░ ░░░); ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░. ░░ 01.10.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 229 195 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 028 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 712 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328 -330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░. ░░ 01.10.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 229 195 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 028 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 712 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░