Решение по делу № 2-3128/2015 от 11.09.2015

№ 2-3128/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 27 октября 2015 года

Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2015 по иску Алексеевой Н.В. , Бабичева Р.И. к Алтуховой Н.Ф. о взыскании процентов по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева Н. В. обратилась в суд с иском к ответчику Алтуховой Н. Ф. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя тем, что решением Норильского городского суда от 26 февраля 2015 года частично удовлетворены ее требования к Алтуховой Н. Ф. о взыскании долга по договору займа, которым в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в виде процентов за период с 24 июля 2013 года по 23 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> коп., государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Данным решением установлено, что 23 сентября 2009 года между ней (по договору Резинюк, в настоящее время Алексеева Н. В.) и Алтуховой Н. Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Алтуховой Н. Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., которые Алтухова Н. Ф. должна была вернуть в срок до 23 марта 2010 года, если стороны не договорятся о продлении срока возврата займа. Договором займа предусмотрено, что Алтухова Н. Ф. выплачивает проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа в срок до 23 числа каждого месяца. Исполнение договорных обязательств Алтухова Н. Ф. прекратила в июле 2012 года. Судебные решения от 06 февраля 2014 года и от 26 февраля 2014 года, вступившие в законную силу, Алтуховой не исполнены. Просит взыскать с Алтуховой Н. В. в ее пользу проценты за пользование займом за период с 24 декабря 2014 года по 24 августа 2015 года в размере <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истец Бабичев Р. И. обратился в суд с иском к ответчику Алтуховой Н. Ф. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя тем, что решением Норильского городского суда от 26 февраля 2015 года частично удовлетворены его требования к Алтуховой Н. Ф. о взыскании долга по договору займа, которым в его пользу взыскана задолженность по договору займа в виде процентов за период с 16 июня 2013 года по 31 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> коп, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Данным решением установлено, что 31 марта 2012 года между ним и Алтуховой Н.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Алтуховой Н. Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>., которые Алтухова Н. Ф. должна была вернуть по его требованию с уплатой <данные изъяты> % от суммы займа. Исполнение договорных обязательств Алтухова Н. Ф. прекратила в июле 2012 года. Судебные решения от 06 февраля 2014 года и от 26 февраля 2014 года, вступившие в законную силу, Алтуховой не исполнены. Просит взыскать с Алтуховой Н. Ф. в его пользу проценты за пользование займом за период с 31 декабря 2014 года по 31 августа 2015 года в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истцы Алексеева Н. В., Бабичев Р. И. не явились, в иске заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Алтухова Н. Ф., извещенная в установленном порядке о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика Алтуховой Н. Ф. имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истцы Алексеева Н. В., Бабичев Р. И. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Алтуховой Н. Ф. в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия ответчика Алтуховой Н. Ф. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 06 февраля 2014 года установлено, что 23 сентября 2009 года был заключен договор займа между Алексеевой Н.В. (на момент заключения договора- Резинюк) и Алтуховой Н. Ф., по условиям которого (п. 1 договора) Алексеева Н. В. передала Алтуховой Н. Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в срок до 23 сентября 2010 года, если стороны не договорятся о продлении срока займа (п. 3 договора). Алтухова Н. Ф. приняла обязательства выплачивать Алексеевой Н. В. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа до 23 числа каждого месяца. По окончании срока действия данного договора Алтухова Н. Ф. сумму займа не возвратила, по предварительному согласованию с Алексеевой Н. В. выплачивала проценты по договору, которые прекратила выплачивать с июня 2012 года. В связи с нарушением Алтуховой Н. Ф. договорных обязательств с нее в пользу Алексеевой Н. В. взыскана задолженность по договору займа от 23 сентября 2009 года в размере <данные изъяты> коп. проценты за период с 23 июня 2012 года по 23 июля 2013 года в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Вышеуказанным вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 06 февраля 2014 года также определено, что 31 марта 2012 года между Бабичевым Р. И. и Алтуховой Н. Ф. был заключен договор займа, по условиям которого (п. 1 договора) Бабичев Р. И. передал Алтуховой Н. Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а Алтухова Н. Ф. обязалась вернуть сумму займа по требованию Бабичева Р. И. в течение 1 месяца. Алтухова Н. Ф. приняла обязательства выплачивать Бабичеву Р. И. ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа. 09 января 2013 года Бабичев Р. И. направил Алтуховой Н. Ф. телеграмму с требованием выплатить сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. до 10 февраля 2013 года, данная телеграмма получена Алтуховой Н. Ф. За период пользования займом Алтухова Н.Ф. выплатила Бабичеву Р. И. проценты не более <данные изъяты> коп., т.е. за период пользования с 31 марта 2012 года по 15 июля 2012 года. В связи с вышеизложенным, 06 февраля 2015 года судом с Алтуховой Н. Ф. в пользу Бабичева Р. И. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за период с 16 июля 2012 года по 15 июня 2013 года в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Норильского городского суда от 06 февраля 2014 года, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07 июля 2014 года.

Кроме того, судом установлено в судебном заседании, что вступившим законную силу решением Норильского городского суда от 26 февраля 2015 года с Алтуховой Н. Ф. в пользу Алексеевой Н. В. взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 23 сентября 2009 года за период с 24 июля 2013 года по 23 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> коп., государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Также данным решением с Алтуховой Н. Ф. в пользу Бабичева Р. И. взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 31 марта 2012 года за период с 16 июня 2013 года по 31 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Норильского городского суда от 26 февраля 2015 года, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15 июня 2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком Алтуховой Н. Ф. до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа с истцом Алексеевой Н. В. от 23 сентября 2009 года и по договору займа с истцом Бабичевым Р. И. от 31 марта 2012 года, как не исполнены вступившие в законную силу вышеуказанные судебные решение от 06 февраля 2014 года и от 26 февраля 2015 года.

Вышеуказанные договора займа от 23 сентября 2009 года и от 31 марта 2012 года не расторгнуты, каких-либо соглашений об изменений условий договора сторонами не заключено, в судебном порядке данные договоры займа не оспорены.

Как указывалось выше, судебным решением от 26 февраля 2015 года с Алтуховой Н. Ф. в пользу Алексеевой Н. В. по договору займа от 23 сентября 2009 года взысканы проценты за пользование займом по 23 декабря 2014 года, а также с Алтуховой Н. Ф. в пользу Бабичева Р. И. по договору займа от 31 марта 2012 года взысканы проценты за пользование займом по 31 декабря 2014 года.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт заключения Алтуховой Н. Ф. 23 сентября 2009 года договора займа с Алексеевой Н. В. на сумму <данные изъяты> коп. и наличие обязанности уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа в срок до 23 числе каждого месяца, а также факт заключения Алтуховой Н. Ф. 31 марта 2012 года договора займа с Бабичевым Р. И. на сумму <данные изъяты> коп. с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно, неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов доказыванию по настоящему делу не подлежат, так как установлены вступившими в силу вышеуказанными решениями суда.

Судебные решения от 06 февраля 2014 года и от 26 февраля 2015 года не освобождают ответчика Алтухову Н. Ф. от уплаты процентов за пользование суммами займа по вышеуказанным договорам за периоды, по которым не было вынесено решение о взыскании процентов.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, находит исковые требования истцов Алексеевой Н. В. и Бабичева Р. И. к ответчику Алтуховой Н. Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Алтуховой Н. Ф. в пользу истца Алексеевой Н. В. проценты за пользование суммой займа по договору займа от 23 сентября 2009 года за период с 24 декабря 2014 года по 24 августа 2015 года в размере <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты> коп. (сумма займа)/100 % х 10 % (проценты за пользование суммой займа) х 8 месяцев (период просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа).

Суд также считает необходимым с ответчика Алтуховой Н. Ф. в пользу истца Бабичева Р. И. проценты за пользование суммой займа по договору займа от 31 марта 2012 года за период с 31 декабря 2014 года по 31 августа 2015 года в размере <данные изъяты> исходя из расчета <данные изъяты>. (сумма займа)/100 % х 10 % (проценты за пользование суммой займа) х 8 месяцев (период просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, с учетом вышеизложенного, также считает необходимым взыскать с ответчика Алтуховой Н. Ф. в пользу истца Алексеевой Н. В. в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а в пользу истца Бабичева Р. И. в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Н.В. и Бабичева Р.И. к Алтуховой Н.Ф. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алтуховой Н.Ф. в пользу Алексеевой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Алтуховой Н.Ф. в пользу Бабичева Р.И. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков

Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2015 года.