Решение по делу № 1-485/2023 от 29.03.2023

< >

Дело № 35RS0001-01-2023-000595-20

Производство № 1-485/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                                                                                       21 апреля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи                             Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

Герасимовой Н.Н.,

подсудимого                    Баранец А. Р.,

защитника – адвоката            К.,

при секретаре                Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранец А. Р., < >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баранец А.Р. совершил покушение на мошенничество в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ Баранец А.Р., находясь по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>, посредством своего смартфона марки «ОРРО Reno2 Z», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя и принадлежащим номерной емкости оператора связи ПАО «МТС», с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя сайт объявлений «darknet-markets.to», вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), и дальнейшее общение продолжил в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram») через смартфон «ОРРО Reno2 Z» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя и принадлежащим номерной емкости оператора связи «Yota», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств у пожилых лиц на территории <адрес>, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц входило путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей <адрес>, с использованием SIP-телефонии подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов либо адвокатом, и вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник или знакомый стал виновником дорожно-транспортного происшествия являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте, в связи с чем для решения проблемы, возникшей у родственника или знакомого, нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное. При этом, в ходе разговора с пожилыми людьми неустановленные лица планировали представляться их родственниками или знакомыми, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений и эмоциональным напряжением. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные лица, используя приложение «Telegram», сообщали об этом Баранец А.Р., который выполняя свою преступную роль, после получения согласия от граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, передать деньги, должен был на автомобиле такси подъезжать к местам совершения преступлений, являться к обманутым гражданам лично под вымышленным именем К. Й., подтверждая слова соучастников преступной группы о проблемах, возникших у их родственников или знакомых. Затем Баранец А.Р. должен был получить от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме и похитить их путем обмана, после чего распорядиться ими по усмотрению участников преступной группы.

Для реализации преступного умысла Баранец А.Р., действуя совместно с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> по месту своего постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с Баранец А.Р., находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: <адрес>, и сообщили ответившей на телефонный звонок Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представившись Н., искажая действительные данные, заведомо ложные сведения о нахождении последней в больнице.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 38 минут до 14 часов 57 минут неустановленные лица продолжили общение с Е., осуществляя телефонные звонки с различных абонентских номеров на указанный выше абонентский номер стационарного телефона Е. и, выдавая себя за Н.., сообщили Е. заведомо ложную информацию о том, что Н. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка, и необходимы денежные средства в сумме 130 000 рублей для передачи их пострадавшей, для возмещения морального вреда, а также неустановленные лица сообщили Е. о необходимости передачи для находившейся в больнице Н. двух полотенец, которые вместе с денежными средствами необходимо передать водителю К. Й., который обратится к ней от неустановленных лиц, тем самым ввели Е. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Не осведомленная о преступных намерениях Баранец А.Р. и неустановленных лиц, Е., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с Н., переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей Н., сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 130 000 рублей, полагая, что данные денежные средства будут предназначены для разрешения возникших у Н. проблем. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные лица в телефонном разговоре предложили Е. назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, сообщила неустановленным лицам свой адрес проживания: <адрес>.

После чего, в период с 12 часов 38 минут до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Е. проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Баранец А.Р., продолжили дальнейшее общение с Е., сообщив, что к ней подъедет водитель К. Й., которому при встрече необходимо передать имеющиеся у Е. денежные средства в сумме 130 000 рублей. Тем временем, с целью доведения преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана до конца, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут, используя приложение «Telegram» связались с Баранец А.Р., которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства Е., представиться водителем К. Й. и получить от Е. денежные средства в сумме 130 000 рублей.

Баранец А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 41 минуты на автомобиле такси прибыл по адресу проживания Е.: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 41 минуты Баранец А.Р., подошел к 1 подъезду <адрес>, позвонил в домофон, зашел в указанный подъезд и поднялся на 2 этаж, где расположена квартира Е., которая ожидала Баранец А.Р.. Будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами относительно имевшихся у Н. проблем и необходимости внесения денежных средств для их разрешения, а также полотенец для Н., Е. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 41 минуты передала Баранец А.Р. не представляющий материальной ценности пакет, в котором находились не представляющие материальной ценности два полотенца, а также денежные средства в сумме 130 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. После чего Баранец А.Р. с похищенным у Е. имуществом и денежными средствами в сумме 130 000 рублей намеревался скрыться и распорядиться указанным имуществом, однако в подъезде вышеуказанного дома был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Баранец А.Р. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана пытались похитить принадлежащие Е. денежные средства в сумме 130 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности два пакета, два полотенца, чем могли причинить Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства Баранец А.Р. и его адвоката о применении особого порядка принятия судебного решения, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Баранец А.Р. и его адвокат К. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> У. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый Баранец А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Е. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указала в материалах дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Баранец А.Р., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Баранец А.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На наличие предварительного сговора между подсудимыми указывает согласованность их действий при совершении преступлений. Значительность ущерба, на причинение которого покушался подсудимый, подтверждается материалами дела, с учетом того, что потерпевшая является пенсионером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баранец А.Р., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баранец А.Р. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, того, что преступления им совершено в отношении пожилого человека, его личности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Баранец А.Р., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Противопоказаний, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, у подсудимого не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Баранец А.Р. судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: лист с рукописным текстом, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

сотовый телефон «ОРРО Reno2 Z» imeil: № imei2: №, с сим-картой оператора «УОТА», картой памяти «Micro SD 32 GB”, в чехле-бампере черного цвета, выданный на ответственное хранение Баранец А.Р. – считать возвращенным Баранец А.Р.,

денежные средства в сумме 130 000 рублей, 2 полотенца, 2 пакета, выданные на ответственное хранение Е. – считать возвращенными потерпевшей Е.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Баранец А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 250 (двухсот пятидесяти)часов обязательных работ.

Меру пресечения Баранец А. Р. на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: лист с рукописным текстом, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

    сотовый телефон «ОРРО Reno2 Z» imeil: № imei2: №, с сим-картой оператора «УОТА», картой памяти «Micro SD 32 GB”, в чехле-бампере черного цвета, выданный на ответственное хранение Баранец А.Р. – считать возвращенным Баранец А.Р.,

    денежные средства в сумме 130 000 рублей, 2 полотенца, 2 пакета, выданные на ответственное хранение Е. – считать возвращенными потерпевшей Е.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

    Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                                        < >                                И.А. Афонина

< >

УИД 35RS0001-01-2023-000595- 20 производство № 1-485/2023

Череповецкого городского суда Вологодской области