Решение по делу № 2-2460/2018 от 15.11.2018

2-2460/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 5 декабря 2018 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольмановой МВ к ООО «Русфинанс банк», Садретдиновой А.А. об отмене мер по обеспечению иска и освобождению имущества от запретов,

установил:

Кольманова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс банк», Садретдиновой А.А. об отмене мер по обеспечению иска и освобождению имущества от запретов, мотивируя свои требования тем, что в производстве Трусовского районного суда г. Астрахани находилось гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Садретдиновой А.А., Садретдиновой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках рассмотрения данного дела были вынесены определения о применении обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль "HYUNDAI SOLARIS", идентификационный номер VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежево-серый, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Определение суда исполнено, приняты меры по обеспечению иска суда, наложены запреты на регистрационные действия по распоряжению спорным имуществом – автомобилем. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество –оставлены без удовлетворения. Решением суда установлено, что истец является добросовестным выгодоприобретателем, в связи с чем, имеет право просить о снятии запрета на спорное имущество. Просит суд, отменить полностью принятые обеспечительные меры в виде наложения запрета, обращения взыскания на автомобиль "HYUNDAI SOLARIS", идентификационный номер VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежево-серый, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., для дальнейшей реализации его собственником.

Истец Кольманова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Русфинанс Банк», Садретдинова А.А., третьи лица МРО ГИБДД УМВД России по АО, МООИП <адрес>, Трусовский РОСП <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль "HYUNDAI SOLARIS", год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет бежево-серый, в обеспечение иска ООО «Русфинанс банк» к Садретдиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Запрещено Садретдиновой А.А. отчуждать автомобиль "HYUNDAI SOLARIS", год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет бежево-серый. Запрещено МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля " HYUNDAI SOLARIS", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет бежево-серый.

Решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Кольмановой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – оставлено без удовлетворения.

Из содержания указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ покупателем Кольмановой М.В. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах повторных торгов по залогам (автотранспортного средства), невостребованным клиентами ООО "Ломбард Автозайм" произведена регистрация приобретенного автомобиля "HYUNDAI SOLARIS" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, в МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> с присвоением государственного регистрационного знака № регион, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кольманова М.В. возмездно, на основании протокола о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ приобретая транспортное средство не знала и не должна была знать, что автомобиль является предметом залога.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кольманова М.В. ответчиком по гражданскому делу, по которому в обеспечение иска наложен арест, не являлась, наличие вышеуказанного ареста, наложенного определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N № по иску ООО "Русфинанс Банк" к Садретдиновой АА, Садретдиновой МБ о взыскании задолженности по кредитному договору, препятствует ей реализовать права собственника указанного имущества, суд находит исковые требования Кольмановой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кольмановой МВ к ООО «Русфинанс банк», Садретдиновой АА об отмене мер по обеспечению иска и освобождению имущества от запретов – удовлетворить.

Освободить автомобиль HYUNDAI SOLARIS", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет бежево-серый от ареста и запрета на регистрационные действия, наложенные определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N <данные изъяты> по иску ООО "Русфинанс Банк" к Садретдиновой АА, Садретдиновой МБ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Трусовский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова