Решение по делу № 2-5640/2016 от 29.08.2016

К делу № 2-5640/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                     05 октября 2016 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Яриловой Г. Е. о понуждении к предоставлению доступа в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании ответчика предоставить доступ в <адрес>, обязать предоставить технический паспорт данной квартиры по состоянию на дату последней техинвентаризации в целях выявления инспекцией фактических нарушений, согласно требованиям жилищного законодательства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес инспекции поступило коллективное обращение о фактах нарушения установленного порядка согласования проведения перепланировки (переустройства) жилого помещения – <адрес>. Собственником данной квартиры является Ярилова Г.Е. В целях проверки фактов, изложенных в обращениях жильцов дома, указывает истец, вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение внеплановой выездной проверки в отношении Яриловой Г.Е.. Однако, в день проведения ДД.ММ.ГГГГ контрольного мероприятия, доступ представителю инспекции в указанную квартиру предоставлен не был, о чем свидетельствует акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – Государственной жилищной инспекции Краснодарского края надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ярилова Г.Е., а также ее представитель, по доверенности Харитонов В.А. не возражали против удовлетворения исковых требований

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ перепланировка, переоборудование жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 2 Жилищного кодекса РФ, согласно которой органы государственной власти в пределах своих полномочий обеспечивают условия для реализации гражданами права на жилище, осуществляют контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства РФ.

В соответствии со ст.20 Жилищного кодекса РФ, Положением о государственной жилищной инспекции в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Положением о Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, утвержденным Постановлением Главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекция является исполнительным органом власти Краснодарского края, уполномоченным осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, а также соответствием жилых помещений и коммунальных услуг установленным требованиям.

Как следует из материалов дела, Ярилова Г.Е. является собственником жилого помещения – <адрес>

В государственную жилищную инспекцию Краснодарского края обратились жильцы <адрес> по вопросу проверки законности выполнения перепланировки (переустройства) в указанной квартире.

В целях проверки изложенных в обращении фактов, Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края издано Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты проведения на проведение внеплановой выездной проверки на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением о государственной жилищной инспекции Краснодарского края, утвержденным постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), основными задачами Инспекции являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений, в том числе гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах (раздел 2).

Согласно п.3.1 Положения Инспекция в пределах своих полномочий выполняет функции, в том числе осуществление регионального государственного жилищного надзора посредством организации и проведения проверок соблюдения гражданами обязательных требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию; порядку переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, а также нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, полномочия Инспекции по проведению проверок на предмет соблюдения гражданами обязательных требований к порядку переустройства и (или) перепланировки жилых помещений определены в Положении.

В день проведения контрольного мероприятия, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Ярилова Г.Е. в допуске в жилое помещение должностному лицу Инспекции отказала, то есть воспрепятствовала в осуществлении инспекцией возложенных на нее действующим законодательством полномочий.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, считает, что исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»