Решение по делу № 1-157/2017 (1-862/2016;) от 23.12.2016

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 января 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района города Кемерово Дементьянова В.А.,

подсудимого Чернякова Д.А.,

защитника – адвоката Киселевой Е.В.,

при секретаре Гостеве А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернякова Д. А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 26.08. 2011 года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 18.03. 2002 года рождения, работал неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1. ###

2. ###

3. ###

4. ###

5. ###

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 01 часа 30 минут, Черняков Д.А., находясь у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, б-..., 14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, подошел к ранее незнакомому потерпевший спящему на лавочке, напротив дома по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в карман шорт, надетых на потерпевший и тайно похитил, вытащив мобильный телефон модели «Lenovo K920», стоимостью 20000,00 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный ущерб.

Черняков Д.А., своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании Черняков Д.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Яшевский А.А. не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без его участия, ущерб не возмещен, предъявляет иск в размере 20000,00 рублей, просит взыскать с подсудимого Чернякова Д.А.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении Чернякова Д.А. без проведения судебного разбирательства, предъявленное Чернякову Д.А. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чернякова Д.А. подлежат квалификации по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Чернякова Д.А.: отрицательную характеристику по месту жительства, работал неофициально., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние Чернякова Д.А. в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка **.**.**** года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка **.**.**** года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернякову Д.А., в соответствии с п «а» ч1 ст.63 УК РФ УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, наказание Чернякову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, оснований к применению ст. 73 УК РФ, предусмотренных законом, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Чернякову Д.А. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, также, учитывая, что имеется приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** наказание Чернякову Д.А. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чернякову Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- коробка и фискальный чек от мобильного телефона «Lenova K 920», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу вернуть законному собственнику потерпевший;

- залоговый билет – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим потерпевший в возмещение материального вреда с Чернякова Д.А., в размере 20000,00 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернякова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** – 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернякову Д. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, исчисляя срок наказания с **.**.****, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии со ст. 1064 ГКРФ взыскать в возмещение материального вреда с Чернякова Д. А. в пользу потерпевший - 20000,00 рублей (двадцать тысяч рублей).

Вещественное доказательство:

- коробка и фискальный чек от мобильного телефона «Lenovo K 920», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу вернуть законному собственнику потерпевший;

- залоговый билет – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного Чернякова Д. А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья