Решение от 29.09.2011 по делу № 2-6613/2011 от 08.09.2011

Дело № 2-6613/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксина ФИО12 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Плаксин В.Е. обратился в суд с указанным иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д», уточненным в ходе судебного разбирательства. Требования истца мотивированы тем, что 05.05.2011 года в 08-10 час. на Президентском мосту в г.Ульяновске произошло столкновение четырех автомашин, в результате чего принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Истец заключил договор добровольного страхования с ЗАО «Страховая компания «МЕГАРУСС-Д», страховой полис №10/687749. Истец свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме и уплатил ответчику страховую премию в установленном договоре страхования в полном объеме. Страховая сумма по данному договору составила 312 916 руб., по рискам «Угон» и «Ущерб» данная страховая сумма, установлена на период действия полиса, на каждый страховой случай. По условиям страхования, автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ЗАО «Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» застрахована на случай возникновения рисков «Ущерб» и «Угон». В связи с этим, после наступления ДТП истец обратился в ЗАО «Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» за страховым возмещением, представив все необходимые документы. На сегодняшний день ЗАО «Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» не произвело выплату страхового возмещения, и мотивированный отказ не направило. Согласно отчетам № 876-05-2011 и №877-05-2011, составленным ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 44664,93 руб., величина утраты товарной стоимости – 18400 руб. Стоимость услуг эксперта за подготовку отчетов составила 4 100,00 руб.

Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 67164 руб. 93 коп. расходы за составление доверенности в размере 600 руб.; расходы за оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.; расходы по уплате госпошлины.

Истец Плаксин В.Е. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер до 38 362 руб. 46 коп. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности Терновых Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком признан случай страховым, 25.07.2011г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 14802 руб. 47 коп. Размер ущерба, с учетом уточненных исковых требований, не оспаривает.

Третьи лица Юлдашев А.М., Мурадов С.Я., Ахсянов А.Т., АТХ при УВД по Ульяновской области, Глинкин Л.В., ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах», Клинкин В.М., ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Плаксину В.Е. на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно полиса № 10/687749, между истцом и ЗАО СК «Мегарусс-Д» 28.11.2009 был заключен договор страхования указанного транспортного средства. Срок действия договора с 28.11.2009 по 27.11.2012. Автомобиль застрахован по страховым рискам «Угон», «Ущерб», страховая сумма 312 916 руб., безусловная франшиза- 12000 руб. Страховая премия оплачена истцом в полном размере. Выгодоприобретателем по договору является истец. Выплата с учетом износа.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно административному материалу 05.05.2011 года в 08-10 час. на Президентском мосту в г.Ульяновске произошло столкновение четырех автомашин: автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Глинкина Л.В., автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Плаксина В.Е., автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Юлдашева А.М., и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ахсянова А.Т. В результате произошедшего ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривал, 25.07.2011г. Плаксину В.Е. произведена выплата в размере 14802 руб. 47 коп.

Согласно отчетам № 876-05-2011 и №877-05-2011, составленным ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 44664,93 руб., величина утраты товарной стоимости – 18400 руб. Стоимость услуг эксперта за подготовку отчетов составила 4 100,00 руб.

Представитель ответчика не оспаривал представленные заключения, о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не ходатайствовал.

Общий размер ущерба, причиненный истцу в результате страхового случая, составил 63064 руб. 93 коп. (44664,93 + 18400).

Расходы на оценку ущерба в размере расходов на оплату услуг оценщика в размере 4 100 руб., являются необходимыми расходами, связанными с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору страхования и с обращением в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика с учетом произведенной выплаты и франшизы, составляет 40 362 руб. 46 коп. (67164,93 – 12000 – 14802,47).

Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38 362 руб. 46 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1350 руб. 87 коп., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 362 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 350 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.