Решение по делу № 33-6150/2019 от 29.08.2019

Дело № 33-6150/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          18 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Заплоховой И.Е., Осиповой Е.А.,

при секретаре Фарафонтовой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляшевой ФИО13, Бойцовой Татьяны Владимировны, Николайковой ФИО14 и Филиной ФИО15 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Филиной Е.В. и Бойцовой Т.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ТСН «СНТ Алмаз» - Лисицина В.А.,

установила:

Беляшева Е.П., Бойцова Т.В., Каримова М.С., Николайкова Л.П., Филина Е.В. обратились в Выборгский городской суд с иском признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «СНТ «Алмаз» от 18.08.2018.

В основание требований указали на то, что собрание проведено менее чем через две недели после объявления о его проведении. На голосование в разделе 6 «разное», без указания на это в повестке дня, был поставлен вопрос об исключении Бойцовой Т.В., Каримовой М.С., Филиной Е.В. из членов СНТ. Несоблюдением процедур и регламента проведения общего собрания были нарушены их права.

В суде Филина Е.В. и Бойцова Т.В., в том числе как представитель истцов, поддержали иск.

Представители ответчика в суде иск не признал.

29 апреля 2019 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым иск удовлетворен частично. Признанно недействительным решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Алмаз» от 18.08.2018 в части вопроса 6 повестки собрания.

Беляшева Е.П., Бойцова Т.В., Николайкова Л.П., Филина Е.В. не согласились с законностью и обоснованностью решения суда, подали на него жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В основание жалобы указали на то, что в протоколе собрания указаны вопросы, не включенные в повестку дня, доказано отсутствие кворума и ненадлежащее оформление доверенностей, утверждение на собрании текста обращения в правоохранительные органы не относится к компетенции собрания и не было включено в повестку дня.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседании и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что 4.08.2018 не состоялось общее собрание членов ТСН «СНТ «Алмаз», по причине отсутствие необходимого кворума, на котором было объявлено о проведении общего собрания 18.08.2018.

ТСН «СНТ «Алмаз» представило в суд относимые и допустимые доказательства, подтверждающие уведомление о проведении общего собрания членов ТСН 4.08.2018 на информационных стендах ТСН, то есть не позднее чем за две недели до даты его проведения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов ТСН было указано содержание выносимых на обсуждение вопросов: 1. Отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности в 2017-2018 годах; 2. Отчет ревизора; 3. Выборы правления и председателя правления; 4. Выборы ревизионной комиссии; 5. Утверждение приходно-расходной сметы на 2018-2019 гг.; 6. Разное.

Материалами дела достоверно подтверждается наличие необходимого кворума на оспариваемом собрании при участии в нем 151 члена ТСН из 294 членов ТСН, что более чем пятьдесят процентов членов ТСН.

По итогам обсуждения вопроса 1 повестки дня «отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности в 2017-2018 годах», было принято решение о направлении в правоохранительные органы обращения в отношении действий Бойцовой Т.В., Евтеевой Т.Ю., Каримовой М.С., Филиной Е.В., препятствующих нормальной деятельности ТСН.

При разрешении повестки дня по вопросу 6 «Разное», были разрешены вопросы по: межеванию земель общего пользования и прирезок, принятию в члены ТСН, реконструкции электрической сети, обсуждению письма Управления по развитию садоводства и огородничества, об исключении из членов СНТ Бойцовой Т.В., Каримовой М.С., Филиной Е.В.

На основании п. 1 ст. 181.5 ГК РФ суд обоснованно признал ничтожным решения общего собрания членом ТСН в части повестки дня по вопросу 6 «разное», как по вопросам, не включенным в повестку дня и в том числе, с нарушением установленных законом и уставом ТСН процедуры, оснований и порядка исключения Бойцовой Т.В., Каримовой М.С., Филиной Е.В. из членов ТСН.

При рассмотрении вопросов повестки дня общее собрание вправе принять решение по итогам рассмотрения соответствующего вопроса, поставив его на голосование. Не указание в повестке дня общего собрания ТСН возможного итогового решения по вопросу, включенному в повестку дня, не может быть квалифицировано как принятие общим собранием членов ТСН решения по вопросу, не включенному в повестку дня.

При этом общее собрание членов ТСН не ограничено законом в праве на направление обращений в правоохранительные органы.

При таких обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, удовлетворил исковые требования частично.

Оснований для признания всех решений общего собрания членов ТСН недействительными не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляшевой ФИО16, Бойцовой ФИО17, Николайковой ФИО18 и Филиной ФИО19 – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи

Судья Прокопьева М.В.