Решение по делу № 2-1737/2024 от 19.08.2024

№2-1737/2024

(42RS0016-01-2024-002168-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк Кемеровской области                                            13 сентября 2024 года

    Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Металлэнергофинанс» к Герасименко Нине Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Герасименко Н.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор энергоснабжения № по тарифной группе «население». Установлено, что ответчик использует жилое помещение пгт. Шерегеш, <адрес> для ведения коммерческой деятельности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 468944,83 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за период июль 2023г.- май 2024г. в размере 468944,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57719,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, госпошлину 8466,64 руб.

Представитель истца ООО «Металлэнергофинанс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом. В подготовительном судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    Ответчик Герасименко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания извещена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку иск в этом случае обусловлен реализацией жилищных прав истца и его требования не связаны с установлением прав на недвижимое имущество либо их защитой, исковое заявление должно быть подано по правилам общей подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В Куйбышевский районный суд исковое заявление направлено истцом через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Герасименко Н.А., значится зарегистрированной по адресу: <адрес>).

    Таким образом, судом установлено, что на территории Куйбышевского района г.Новокузнецка ответчик не проживает, никаких сведений о наличии у ответчика места жительства на территории Куйбышевского района г.Новокузнецка не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Металлэнергофинанс» к Герасименко Нине Анатольевне о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Судья:                                      Е.В. Саруева