2а-1920/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Капитанюк О.В.,
рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Караичев О.В. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Караичев О.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) указав, что ответчик является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов.
Истец указал, что в соответствии со ст.6 Областного закона «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>», ст.4.3 Положения о земельном налоге на территории <адрес>, п.1 ст.363, п.1 ст.397 НК РФ налогоплательщик обязан был уплатить налоги не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог.
Административный ответчик является собственником транспортных средств, земельных участков, объектов имущества.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что административный ответчик Караичев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанная территория не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к административному ответчику Караичев О.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в виду чего подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1920/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░