2а-1920/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года                         г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Караичев О.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России по <адрес> (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Караичев О.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) указав, что ответчик является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов.

Истец указал, что в соответствии со ст.6 Областного закона «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>», ст.4.3 Положения о земельном налоге на территории <адрес>, п.1 ст.363, п.1 ст.397 НК РФ налогоплательщик обязан был уплатить налоги не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог.

Административный ответчик является собственником транспортных средств, земельных участков, объектов имущества.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик Караичев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанная территория не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что административное дело по административному исковому заявлению МИФНС по <адрес> к административному ответчику Караичев О.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в виду чего подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░-1920/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2а-1920/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области
Ответчики
Караичев Олег Викторович
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Капитанюк Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky.ros.sudrf.ru
29.05.2020Регистрация административного искового заявления
29.05.2020Передача материалов судье
01.06.2020Решение вопроса о принятии к производству
01.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2020Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
16.07.2020Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
04.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2020Дело оформлено
12.08.2020Дело передано в экспедицию
16.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее