Решение по делу № null от 11.11.2009

PAGE  3

Арбитражный суд Пермского края

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

18 ноября 2009 года                                                        дело №А50-30674/2009

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2009г.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2009г.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю.А.,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление ООО «САНФРУТ- Трейд»

к ответчику   индивидуальному предпринимателю Юсеву Игорю Владимировичу

о взыскании  16 187 руб. 10 коп.

В судебном заседании присутствуют:

от истца: Ярыгина М.А.- представитель по доверенности от 01.01.2009г., паспорт;

от ответчика: не явился.

Установлено:

ООО «САНФРУТ- Трейд», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юсеву Игорю Владимировичу, далее ответчик, о взыскании 16 187 руб. 10 коп., в том числе, 14 625 руб. 40 коп. долга и 1 561 руб. 70 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 14 625 руб. 04 коп. долга  и 1 561 руб. 66 коп. пени, исходя из суммы долга без учета НДС в размере 12 394 руб. 10 коп., ставки пени 0,1% за каждый день просрочки, за период с 14.05.2009г. по 16.09.2009г.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в заседании суда первой инстанции не представил.

Истец не возражает в отношении продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, с согласия представителя истца, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно ст. 136 АПК РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Судом заслушаны пояснения истца, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 65, 71, 162 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что 13.02.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому истец взял обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар, указанный в отгрузочных документах в течение 75 календарных дней с момента поставки (пункты 1.1, 4.3 договора).

Истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным: № 00003323  на 8 967 руб. 64 коп., № 00000130 от 05.01.2009г. на 14 651 руб. 10 коп.

Всего ответчику поставлен товар на  сумму 23 618 руб. 74 коп.

В накладных указывались наименование, количество, ассортимент и стоимость товара. Каких- либо претензий по количеству, качеству, ассортименту со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара.

Обязательства ответчика по оплате поставленного товара в полном размере не исполнены, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, составленный истцом и ответчиком за период с 01.01.2009г. по 05.08.2009г. Согласно акту сверки за ответчиком по состоянию на 05.08.2009г. числится задолженность в размере 14 625 руб. 04 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик иск не оспорил, доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в суд не представил                          (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. 8, 309, 486, 516 ГК РФ считает требования истца о взыскании 14 625 руб. 04 коп. основного долга подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.2. договора поставки стороны установили, что  в случае нарушения срока оплаты товаров ответчик уплачивает неустойку в размере        0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1 561 руб. 66 коп. пени.  Расчет пени произведен истцом исходя из суммы долга без учета НДС в размере 12 394 руб. 10 коп., ставки пени 0,1% за каждый день просрочки, за период с 14.05.2009г. по 16.09.2009г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

  Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 561 руб. 66 коп. пени обоснованными, не нарушающими законных прав и интересов ответчика.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 186 руб. 70 коп., в том числе, 14 625 руб. 04 коп. долга и 1 561 руб. 66 коп. пени за период с 14.05.2009г. по 16.09.2009г.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юсева Игоря Владимировича, 15.05.1969 года рождения, уроженца г. Соликамск Пермской области, зарегистрированного в ИФНС РФ по Индустриальному району                      г. Перми (ОГРН 304590534200171) с указанием адреса: г. Пермь, ул. Свиязева, 22-96,   в пользу ООО «САНФРУТ- Трейд», г. Пермь, 16 186 руб. 70 коп., в том числе, 14 625 руб. 04 коп. долга и 1 561 руб. 66 коп. пени за период с 14.05.2009г. по 16.09.2009г., а также 647 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                 Ю.А.Голубцова

PAGE