Решение по делу № 1-161/2022 от 31.03.2022

56RS0023-01-2022-001570-44 1-161/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 12 апреля 2022 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Душиной Е.С.;

адвоката Перетокина Н.В.;

подсудимого Саликова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Саликова Владимира Юрьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саликов В.Ю. пытался незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Саликов В.Ю. 4 декабря 2021 года, в период с 15 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, заказал посредством сети «Интернет» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,74 грамма, что является значительным размером, и оплатил его стоимость в размере 2900 рублей.

После этого Саликов В.Ю. получил сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, имеющего координаты: «51°12’27.8’’N, 58°17’11.9’’Е», и направился к указанному месту, намереваясь изъять наркотическое средство из тайника. Однако подсудимый не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 17 часов 30 минут указанных суток он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от дома №6 по ул. Новой г. Новотроицка Оренбургской области, и в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, на приобретение которого покушался Саликов В.Ю., было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Саликов В.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Перетокиным Н.В., мнение государственного обвинителя Душиной Е.С., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Саликова В.Ю. по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Саликов В.Ю. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, работает уборщиком производственных помещений в ООО «Восточная-Агро», имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе дознания в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Саликова В.Ю., являются наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в указании обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе дознания. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик; нарушенное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности Саликова В.Ю., которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САЛИКОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 14 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Саликова В.Ю. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Орское» области л/счет 04531449210)

ИНН: 5613000457

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН 1025601934170

ОКПО 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

Р/сч 03100643000000015300

Счет 40102810545370000045, отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург,

БИК 015354008

КБК 18811603125010000140

УИН 18855621010100011209

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,72 грамма – уничтожить;

- находящиеся в ОП №3 МУ МВД России «Орское» принадлежащие Саликову В.Ю. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон марки «Honor Huawei Y5» – вернуть законному владельцу Саликову В.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.04.2022 г.