Решение по делу № 2-437/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-437/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000676-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре –Шишиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к Стрельник Н. Н. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Стрельник Н.Н. о взыскании суммы по договору займа мотивируя тем, что 25.07.2017 г. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и Стрельник Н.Н. заключен договор займа, в соответствии с п.п. 1- 4, 6 которого Стрельник Н.Н. получила 100000,00 руб., под 62% годовых, сроком возврата суммы займа по 25.07.2020 г. включительно (либо до досрочного его расторжения), количеством 36 платежей в размере по 6173,40 руб., однако ответчица, в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем по состоянию на 30.09.2021 г. образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 88837,01 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 190675,38 руб., штрафа в размере 32771,54 рублей. 30.09.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 88837,01 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 190675,38 руб., штраф в размере 32771,54 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно п. 4 искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Стрельник Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, 24.09.2024 г. в суд поступили письменные возражения в соответствии с которыми ответчица просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 25.07.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и Стрельник Н.Н. заключен договор потребительского займа, в соответствии с п.п. 1- 4, 6 которого ответчица получила 100000,00 руб., под 62% годовых, сроком возврата суммы займа по 25.07.2020 г. включительно, сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере по 6173,40 руб.

30.09.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с п. 1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Выручай-Деньги», которые указаны в реестре должников в Приложении № 2 к договору.

Как следует из Приложения № 2 к договору уступки прав требования (цессии) от 30.09.2021 г. под № 2 указана Стрельник Н. Н., договор займа № 22000002483 от 25.07.2017 г. с суммой задолженности в размере 312283,93 руб. и указанием о том, что последняя дата платежа была 18.05.2018 г. (л.д.19).

30.09.2021 г. ООО «Рублев-Финанс» в адрес Стрельник Н.Н. направлено уведомление об уступке права требования и погашении задолженности.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Статьей 330 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа от 25.07.2017 г. заемщик взял обязательство оплатить штраф в размере 18% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности от 12.08.2024 г. следует, что ответчица надлежащим образом не исполнила обязательства по договору займа, в результате чего по состоянию на 30.09.2021 г. образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 88837,01 руб., суммы задолженности по процентам – 190675,38 руб., суммы задолженности по штрафам – 32771,54 руб., а всего 312283,93 руб. (л.д.5).

Вместе с тем, статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 названного кодекса) и последствий его пропуска (статья 199 кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права (определения от 26 ноября 2018 г. № 2946-О, от 23 апреля 2020 г. № 874-О и другие).

Согласно разъяснениям, данным пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, согласно договору займа срок возврата суммы займа установлен по 25.07.2020 г. включительно с количеством 36 платежей в размере по 6173,40 руб., последняя дата платежа ответчицей осуществлена 18.05.2018 г. (л.д. 7,19).

    Таким образом, срок давности по платежу 25.05.2018 г. истек 25.05.2021 г., срок давности по платежу 25.06.2018 г. истек 25.06.2021 г., срок давности по платежу 25.07.2018 г. истек 25.07.2021 г., срок давности по платежу 25.08.2018 г. истек 25.08.2021 г., срок давности по платежу 25.09.2018 г. истек 25.09.2021 г., срок давности по платежу 25.10.2018 г. истек 25.10.2021 г., срок давности по платежу 25.11.2018 г. истек 25.11.2021 г., срок давности по платежу 25.12.2018 г. истек 25.12.2021 г., срок давности по платежу 25.01.2019 г. истек 25.01.2022 г., срок давности по платежу 25.02.2019 г. истек 25.02.2022 г., срок давности по платежу 25.03.2019 г. истек 25.03.2022 г., срок давности по платежу 25.04.2019 г. истек 25.04.2022 г., срок давности по платежу 25.05.2019 г. истек 25.05.2022 г., срок давности по платежу 25.06.2019 г. истек 25.06.2022 г., срок давности по платежу 25.07.2019 г. истек 25.07.2022 г., срок давности по платежу 25.08.2019 г. истек 25.08.2022 г., срок давности по платежу 25.09.2019 г. истек 25.09.2022 г., срок давности по платежу 25.10.2019 г. истек 25.10.2022 г., срок давности по платежу 25.11.2019 г. истек 25.11.2022 г., срок давности по платежу 25.12.2019 г. истек 25.12.2022 г., срок давности по платежу 25.01.2020 г. истек 25.01.2023 г., срок давности по платежу 25.02.2020 г. истек 25.02.2023 г., срок давности по платежу 25.03.2020 г. истек 25.03.2023 г., срок давности по платежу 25.04.2020 г. истек 25.04.2023 г., срок давности по платежу 25.05.2020 г. истек 25.05.2023 г., срок давности по платежу 25.06.2020 г. истек 25.06.2023 г., срок давности по платежу 25.07.2020 г. истек 25.07.2023 г.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

     Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района Республики Крым от 01.10.2024 г., ООО ПКО «Рублев-Финанс» с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось 23.04.2024 г., т.е. также после истечения срока исковой давности, в связи с чем положения п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в данном случае не применимы.

    Как следует из отметки почтового отделения на конверте (л.д. 33) истец с данным иском обратился 16.08.2024 г., в связи с чем суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности и о применении срока исковой давности заявлено ответчицей Стрельник Н.Н., суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «ПКО «Рублев-Финанс», отказать.

На основании ст. 200 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к Стрельник Н. Н. о взыскании суммы по договору займа, отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 11.10.2024 г.