Решение по делу № 2-6170/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-6170-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                20 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Георгия Николаевича к Жиронкину Александру Владимировичу о выделе доли должника из общего имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что 26 апреля 2018 года решением Якутского городского суда РС(Я) удовлетворен иск Лукина Г.Н. к Жиронкину А.В., взыскана задолженность в размере 545 000 руб. Должник частично погасил сумму в размере 10 000 руб. Со стороны должника никаких действий по возврату долга в полном объеме не было предпринято. Материалами исполнительного производства установлено, что у должника недостаточно личного имущества для покрытия долга. В период с ____ 2018 года по ____ 2019 года судебным приставом-исполнителем направлено более ___ запросов в различные органы для установления имущества должника, установлено, что должник не трудоустроен, пенсию не получает, отсутствуют денежные средства на счетах и иное имущество, кроме совместного. В совместной собственности ответчика и третьего лица Жиронкиной Ю.А. находится земельный участок кадастровый № площадью ___ кв.м. и нежилое строение кадастровый № площадью ___ кв.м., по адресу: п.Жатай, ____. Брак между ответчиком и третьим лицом расторгнут в 2013 году, обстоятельств для отступления от равенства долей нет, ответчику полагается ___ или ___% от спорного имущества. Просил выделить долю ответчика из общего имущества бывших супругов для обращения на нее взыскания, путем раздела общего имущества ответчика и третьего лица каждому по ___ или ___ % на земельный участок, кадастровый №, площадью ___ кв.м. и нежилое строение, кадастровый №, площадью ___ кв.м., расположенные по адресу: п.Жатай, ____.

В судебном заседании истец Лукин Г.Н. требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что решение суда о взыскании денежных средств не исполнено, отсутствие у ответчика иного имущества, денежных средств, дохода свидетельствуют о наличии оснований для выдела доли должника в общем имуществе. Транспортное средство изъято, постановка на учет невозможна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Лукина Г.Н.

Ответчик Жиронкин А.В. в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил о том, что фактически не владеет спорным имуществом, транспортное средство было передано истцу, он не лишен возможности его продать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Жиронкиной Ю.А. по доверенности Кузнецова Т.В. в судебном заседании просила в иске отказать. Пояснила о том, что у истца осталось транспортное средство, истец может реализовать его. Оценка спорного имущества не произведена, Жиронкина Ю.А. не была надлежащим образом уведомлена о выкупе доли, отказ от приобретения не получен, имущество неделимое, используется Жиронкиной Ю.А. в предпринимательской деятельности.

Судебный пристав-исполнитель ЯГО УФССП Росси по РС (Я) Михайлов В.В. в судебном заседании полагал удовлетворить иск, поскольку должник не трудоустроен, пенсию не получает, отсутствуют денежные средства на счетах и иное имущество, кроме совместного.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 апреля 2018 года частично удовлетворен иск Лукина Г.Н. к Жиронкину А.В. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между сторонами ____ 2017 года, о взыскании денежных средств с Жиронкина А.В. в пользу Лукина Г.Н. в размере 525 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании данного решения истцу выдан исполнительный документ, ____ 2018 года судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Жиронкина А.В. о взыскании в пользу Лукина Г.Н. денежных средств в размере 545 000 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено нежилое здание, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенное по адресу РС (Я), г.Якутск, п.Жатай, ____ находящееся в совместной собственности должника и Жиронкиной Ю.А. Также по сведениям ОГИБДД ММУ МВД России по г.Якутску выявлено наличие регистрации за должником транспортного средства Toyota Progres 1988 г.в. По запросам судебного пристава-исполнителя получены сведения об отсутствии у должника банковских счетов, денежных средств, транспортных средств и иного имущества, кроме совместного. Также установлено, что должник не трудоустроен, пенсию не получает.

Судебным приставом-исполнителем ____ 2018 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и ____ 2019 года вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении нежилого здания и земельного участка по адресу РС (Я), г.Якутск, п.Жатай, ____.

____ 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества, общей стоимостью 73 000 руб.

Остаток задолженности должника Жиронкина А.В. по состоянию на ____ 2019 года составляет 515 000 руб.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ____ 2019 года на праве общей совместной собственности Жиронкина А.В. и Жиронкиной Ю.А. зарегистрировано следующее имущество:

-нежилое здание, кадастровый №, площадью ___ кв.м., расположенное по адресу РС (Я), г.Якутск, п.Жатай, ____, кадастровая стоимость 582 384,85 руб.;

-земельный участок, кадастровый №, площадью ___ кв.м., находящийся по адресу РС (Я), г.Якутск, п.Жатай, ____., кадастровая стоимость 685 735,96 руб.

На вышеуказанное имущество установлен запрет регистрации.

Согласно ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, из системного толкования приведенных положений закона следует, что для удовлетворения заявленных требований необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Следовательно, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию для правильного разрешения спора являлось выяснение вопроса о возможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре, а также, не возражают ли против этого остальные участники общей собственности, поскольку заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. И лишь в случае невозможности выдела доли в натуре, суд решает вопрос об определении размера этой доли.

Вместе с тем, истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательства невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре, то есть достоверных доказательств тому, что спорное имущество (нежилое здание площадью ___ кв.м. и земельный участок площадью ___ кв.м.) в силу конструктивных особенностей подлежит реальному разделу, с образованием новых самостоятельных объектов недвижимости в порядке, предусмотренном ст. 252 ГК РФ (выдел доли). При этом, истец представил требование, направленное ____ 2019 года в адрес третьего лица Жиронкиной Ю.А., о выкупе доли должника Жиронкина А.В. по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Между тем, данное требование не содержит указания стоимости доли, иных предложений о приобретении доли за ее рыночную стоимость в адрес третьего лица не направлялось, ответа на указанное требование от Жиронкиной Ю.А. не поступило, суд приходит к выводу о несоблюдении порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного статьей 255 ГК РФ. Истец полагал рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, ходатайств не заявил, ссылаясь на возможность определения стоимости доли в рамках исполнительного производства при реализации имущества должника.

Таким образом, в ходе настоящего судебного разбирательства не установлены невозможность выдела доли должника из совместной собственности в натуре, при этом участник общей собственности Жиронкина Ю.А. возражает против выдела, ссылаясь на заинтересованность в приобретении доли должника. Поскольку невозможность выдела доли в натуре не установлена, вопрос об определении размера этой доли в настоящее время является преждевременным.

При этом, суд учитывает находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя в отношении должника не оконченного исполнительного производства, в рамках которого предприняты исполнительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении заявленного истцом недвижимого имущества, транспортного средства, составление акта о наложении ареста (описи имущества) на иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в порядке реализации судебным приставом-исполнителем полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в отношении заявленного недвижимого имущества как преждевременного. Указанное не исключает право истца на последующее обращение с настоящими требованиями в суд в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░/░            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.06.2019 ░░░░.