Решение по делу № 2-1865/2018 от 07.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                                                                      г. Миллерово

                           Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием представителя истца Головатой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анненко Татьяны Владимировны к Хорошевского Артему Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО3, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Анненко Татьяна Владимировна обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Хорошевского Артему Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: нотариус Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО3, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 28.02.2012 года за истцом и ее братом Хорошевским А.В. признано право собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Собственником другой 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по решению Исполнительного комитета Миллеровского городского Совета депутатов трудящихся от 30.01.1974 года №, зарегистрированному МУП «БТИ Миллеровского района», являлась бабушка ее матери - ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 мать истца - ФИО4, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома по <адрес>. Она была зарегистрирована в указанном домовладении с 1982 года и проживала в нем до самой смерти. Пользовалась и распоряжалась всем жилым домом как своим, ухаживала, производила ремонты, подключала коммуникации, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Других наследников, кроме матери истца - ФИО4, у ФИО5 нет. Со дня смерти ФИО5 никто о своих правах на её имущество не заявил. До настоящего времени право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за умершей в 1989 году ФИО5

Таким образом, мать истца фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, но при жизни свое право не оформила.

Истец зарегистрирована в указанном домовладении с 2005 года, проживает в нем и в настоящее время. Вместе с братом Хорошевский А.В., пользуется всем жилым домом, обеспечивает его сохранность, производит оплату коммунальных платежей.

Они с братом являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти матери - ФИО4. А поскольку их мать фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, то, по мнению истца, она имеет право на половину 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, умершей в 1989 году.

Истец обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО5, однако ей было отказано. Иначе как в судебном порядке признать право собственности на долю в жилом доме невозможно.

В связи с чем, истец просила суд: установить юридический факт принятия наследства в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 после смерти
ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить
данное имущество в наследственную массу, открывшуюся со смертью
ФИО4.

Признать за ней, Анненко Татьяной Владимировной, право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Анненко Т.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В адрес суда направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя - адвоката Головатой С.И. (л.д.46).

Представитель истца Головатая С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления.

Ответчик Хорошевский А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание так же не явился. Ответчик в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что исковые требования Анненко Татьяны Владимировны об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и поняты (л.д.47).

Третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание так же явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания. В адрес суда направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.53).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.47).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 07.12.2018 ░░░░.