Решение по делу № 2-650/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-650/2024

УИД 52RS0047-01-2024-001321-39

        Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2024 года.

                                                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года                           г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова А.И. к Анисимова М.А., Сомов М.В., Аникина Т.Ю. о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане, ошибочными и недействительными,

                                                                                УСТАНОВИЛ:

Удалова А.И. обратилась в суд с иском к Анисимова М.А., Сомов М.В., Аникина Т.Ю. о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане, ошибочными и недействительными.

       Исковые требования обоснованы тем, что Удалова А.И. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, регистрационная запись от 02.12.2010 года №. В 2023 году истица обратилась за проведением межевых работ к кадастровому инженеру Овчинников А.А., для дальнейшего оформления земельного участка в собственность. В ходе обмера земельного участка было установлено, что для постановки на государственный кадастровый учет границ испрашиваемого земельного, мешают земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, что подтверждает заключение кадастрового инженера содержащиеся в межевом плане от 24.01.2024 по проведению кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> На основании изложенного истица просит суд:

      - Признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведения ЕГРН при постановке на учет границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м.;

      - Признать сведения, содержащиеся в межевом плане земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м., ошибочными и недействительными;

      - Установить, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки путем исключения ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м. И его графической части из государственного кадастра недвижимости без прекращения права собственности на него.

      - Признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведения ЕГРН при постановке на учет границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м.;

             - Признать сведения, содержащиеся в межевом плане земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м., ошибочными и недействительными;

     - Установить, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки путем исключения ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м, и его графической части из государственного кадастра недвижимости без прекращения права собственности на него;

     - Признать наличие реестровой ошибки, допущенной поведения ЕГРН при постановке на учет границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м.;

     - Признать сведения, содержащиеся в межевом плане земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144- кв.м., ошибочными и недействительными;

            - Установить, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки путем исключения ошибочных сведении о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м., и его графической части из государственного кадастра недвижимости без прекращения права собственности на него;

     - Установить в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Овчинников А.А., местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1138 кв.м, в координатах узловых поворотных точек, стоявших на кадастровом учёте, признать и исправить реестровую ошибку, путем внесения верных данных согласно заключению кадастрового инженера:

Точки границ	X	Y
н1	582129.20	2249231.88
н2	582150.53	2249270.23
н3	582127.63	2249283.06
н4	582106.86	2249244.35
н1	582129.20	2249231.88

       - Признать сведения, содержащиеся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Овчинников А.А., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1138 кв.м., с координатами узловых поворотных точек, указанных в п.10 правильными, достоверными и действительными.

           - Восстановить документы, поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1138 кв.м, с координатами узловых поворотных точек, указанных в п. 10.

           Истец Удалова А.И. в судебном заседании иск поддержала, ходатайств на основании ст.39 ГПК РФ не заявила.

           Ответчики Сомов М.В., Аникина Т.Ю. с исковыми требованиями не согласились, указали что прав истца не нарушали.

           Ответчик Анисимова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

           Представитель администрации городского округа Семеновский Нижегородской области Сироткина Д.Л. в судебном заседании пояснила, что считает иск не обоснованным.

           Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области Смирнова М.Н. в судебном заседании полагала иск не обоснованным, спора не имеется, пояснила, что когда истица обратилась в КУМИ был спор, была реестровая ошибка, летом этого года Росреестр исправил ошибки, в связи с чем образованный и выделенный истице земельный участок поставлен на кадастровый учет. Неоднократно с истцом велись беседы, лично, письменно, приглашали заключить договор, она говорила что нет времени, договор имеется и спора как такового нет. 01.11.2024 года было направлено письмо истице, чтобы она явилась для того чтобы подписать договор, но истица не явилась.

Третье лицо кадастровый инженер Овчинников А.А. в судебном заседании показал, что считает иск не обоснованным, реестровая ошибка была, но она была устранена в результате обращения Удалова А.И. в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Нижегородской области. Смещение координат земельного участка истца на публичной карте обусловлено электронным сбоем в работе сервера, а так же тем, что сервис Росреестра «Публичная кадастровая карта» несет в себе справочную информацию «Обзорная карта» о земельных участках и отразить более точные координаты на данном сервисе невозможно об этом прописано в инструкции к пользованию сервисом которая размещена на странице сервиса. Для приобщения к материалам дела представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 30.10.2024 № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138+/-12, местоположение: <адрес>, земельный участок 77, площадью 1138 кв.м., ограничения обременения отсутствуют, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, а также письменную информацию от 30.10.2024 № о соответствии координат земельного участка с кадастровым номером №, установленных межевым планом, местоположению на местности.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Нижегородской области, Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнений сторон, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Удалова А.И. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Удалова А.И., с целью оформления прав на земельный участок находящийся под жилым домом, обратилась к кадастровому инженеру Овчинников А.А. для проведение кадастровых работ и изготовлению межевого плана в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>

По результатам проведенных кадастровых работ на вновь образованный земельный участок из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадью 1138 +/-12 м2, расположенный по адресу: <адрес>, - 24.01.2024г. кадастровым инженером Овчинников А.А. был изготовлен межевой план, содержащий в себе сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка :ЗУ1 (кадастровый квартал №), система координат МСК-52, зона 2, а именно:

Характерные точки границ	Координаты, м
	X	Y
н1	582129.20	2249231.88
н2	582150.53	2249270.23
н3	582127.63	2249283.06
н4	582106.86	2249244.35
н1	582129.20	2249231.88

, а также заключение кадастрового инженера о том, что образуемый земельный участок пересекает земельные участки с кадастровыми номерами :№ правообладателями которых являются ответчики – Сомов М.В. (:№), Анисимова М.А. (:№), Аникина Т.Ю. (:№), в котором также содержится рекомендация и пояснения о том, что решить данную проблему без участия ППК Роскадастр и Росреестр не представляется возможным, требуется вынесение на рабочую группу для исправления массива земельных участков, земельный участок сформирован аналогичным способом.

24.01.2024 в Управление Росреестра по Нижегородской области от представителя КУМИ администрации городского округа Семеновский Нижегородской области поступило заявление о государственном кадастровом учете земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с заявлением был предоставлен межевой план от 24.01.2024 подготовленный кадастровым инженером Овчинников А.А. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

При проверке Росреестром установлено, что границы образуемого земельного участка, о государственном учете которого представлено заявление, в соответствии со сведениями единого государственного реестра недвижимости пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами – №, №, №, в связи с чем государственный кадастровый учет был приостановлен до 25.04.2024г.

Просьбой (претензией в рамках досудебного урегулирования спора) от 08.04.2024 Удалова А.И. обратилась в Управление Росреестра по Нижегородской области произвести исправление в документах на земельный участок. А также направила аналогичные претензии ответчикам.

Факта отказа или оставления без рассмотрения обращения истца в Управление Росреестра по Нижегородской области об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет вновь образованного земельного участка, в ходе судебного разбирательства не установлено, и истцом об этом не заявлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Нижегородской области от 30.10.2024 №, земельный участок, площадью 1138+/-12, местоположение: <адрес>, площадью 1138 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, ограничения обременения отсутствуют, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, в описании местоположения границ земельного участка указано что имеются смежные земельные участки с кадастровыми номерами - №, №, №, сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков отсутствуют, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения актуальные, согласно плану (чертеж, схема) земельного участка каких-либо наложений (пересечений) на смежные земельные участки не имеется, в сведениях о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, в система координат МСК-52, зона 2, указаны следующие координаты:

Характерные точки границ	Координаты, м
	X	Y
н1	582129.20	2249231.88
н2	582150.53	2249270.23
н3	582127.63	2249283.06
н4	582106.86	2249244.35
н1	582129.20	2249231.88

         Из информационного сообщения кадастрового инженера Овчинников А.А. от 30.10.2024 № следует, что в ходе проведения кадастровых работ по договору №М от 12 01.2024 на земельном участке расположенного по адресу <адрес> выявлено что данный земельный участок был снят с государственного кадастрового учета так как на него не были зарегистрированы права собственности. Также было выявлено при межевании земельного участка, весь массив участков на этой <адрес> что и было отражено в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории Координаты земельного участка (уточненные) были отражены в межевом плане и переданы заказчику кадастровых работ. 25 сентября при просмотре сервиса Росреестра «Публичная кадастровая карта» Овчинников А.А. было обнаружено что массив земельных участков в месте расположения земельного участка <адрес> был поправлен(устранены препятствия для постановки на кадастровый учет вновь образованного земельного участка расположенного по адресу <адрес>) в связи с чем было принято решение передать межевой план в электронном виде через портал Росреестра для постановки на государственный кадастровый учет что и было сделано. В дальнейшем земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Координаты земельного участка были внесены из межевого плана и имеют истинное значение своему местоположению на местности. При распечатке Выписки ЕГРН от 30.10.2024г. № также данная информация (по координатам) отражена и соответствует межевому плану. При просмотре сервиса Росреестра «Публичная кадастровая карта» может показаться что земельный участок с кадастровым номером № как и другие земельные участки при включении «Слоя- подложки Карта» имеют смещение в Северо-западную часть относительно своего местоположения Это обусловлено тем что сервис Росреестра «Публичная кадастровая карта» несет в себе справочную информацию «Обзорная карта» о земельных участках и отразить более точные координаты на данном сервисе невозможно об этом прописано в инструкции к пользованию сервисом которая размещена на странице сервиса.

         Сведений о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1138 кв.м., кадастровый номер №, был поставлен на государственный кадастровый учет в связи с предоставлением в Управление Росреестра по Нижегородской области сведений ранее не содержащихся в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером Овчинников А.А. 24.01.2024, либо с исправленной им ошибкой, содержащейся в межевом плане данного земельного участка и представленного вместе с заявлением на государственную регистрацию 24.01.2024, материалы дела не содержат и истцом суду не представлены. Таким образом, пояснения кадастрового инженера Овчинников А.А. о том, что препятствия, послужившие основанием для приостановления государственного кадастрового учета вновь образованного им земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, были устранены в результате обращения Удалова А.И. в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Нижегородской области, а смещение координат данного земельного участка на публичной карте обусловлено электронным сбоем в работе сервиса, а так же тем, что сервис Росреестра «Публичная кадастровая карта» несет в себе справочную информацию «Обзорная карта» о земельных участках и отразить более точные координаты на данном сервисе невозможно, что прописано в инструкции к пользованию сервисом которая размещена на странице сервиса, - заслуживают внимания, возражений на которые от участников процесса не поступило.

         После постановки на кадастровый учет земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Удалова А.И. Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области неоднократно предлагалось заключить договор о безвозмездной передаче в собственность земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, истцу направлялся договор для подписания, о чем свидетельствует представленная в дело переписка между Удалова А.И. и представителем КУМИ администрации городского округа Семеновский Нижегородской области Смирновой М.Н., подготовленный договор о безвозмездной передаче в собственность земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, пояснения данные Смирновой М.Н. в судебном заседании, что истцом не отрицалось и не оспаривалось. Однако Удалова А.И. от подписания данного договора о безвозмездной передаче в собственность земельного участка уклоняется, тем самым безосновательно само препятствует в безвозмездном получении в собственность данного земельного участка образованного из земель неразграниченной государственной собственности, что свидетельствует об отсутствии возникновения права Удалова А.И. на земельный участок площадью 1138 кв.м. в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации.

         Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

         В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

         В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчикам Анисимова М.А., Сомов М.В., Аникина Т.Ю. о признании наличия реестровых ошибок допущенных в сведениях ЕГРН при постановке на учет границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами - №, №, №, признании сведений содержащихся в межевых планах данных смежных земельных участков ошибочными и недействительными, что является основанием для исправления реестровой ошибки путем исключения ошибочных сведений о местоположении границ смежных земельных участках из государственного кадастра недвижимости без прекращения права собственности на него, Удалова А.И. в качестве оснований иска ссылался на то, что для постановки на государственный кадастровый учет границ испрашиваемого земельного участка, мешают земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, при этом считая необходимым в целях исправления ошибки в местоположении границ земельного участка установить в соответствии с межевым планом, подготовленным 24.01.2024 кадастровым инженером Овчинников А.А., местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1138 кв.м, в координатах узловых поворотных точек, стоявших на кадастровом учёте, и установленных кадастровым инженером в межевом плане от 24.01.2024. а именно:

Точки границ	X	Y
н1	582129.20	2249231.88
н2	582150.53	2249270.23
н3	582127.63	2249283.06
н4	582106.86	2249244.35
н1	582129.20	2249231.88

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

При этом статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение.

Так, в силу пункта 1 названной статьи, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу этого федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В статье 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8). Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с данным федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 9).

В силу части 6 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 года N 629-О, положения частей 3 и 6 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", подлежащие применению в нормативном единстве с другими частями этой статьи, обеспечивают учет законных интересов правообладателей объектов недвижимости, в том числе собственников земельных участков, создают необходимые гарантии законности и стабильности оборота земли, судебной защиты его участников, а также способствуют ведению имеющего публичный характер ЕГРН на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений, включая сведения, изложенные в правоустанавливающих документах.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Таким образом, поскольку в материалы дела доказательств наличия реестровой ошибки, исходя из её законодательного определения изложенного в части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ, представлено не было, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана подготовленного кадастровым инженером Овчинников А.А. в редакции от 24.01.2024, после устранения Управлением Росреестра по Нижегородской области препятствий в постановке на кадастровый учет вновь образованного земельного участка, вызванном сбоем в работе сервиса Росреестра, констатируя отсутствие в данном случае земельного спора (пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации) и отсутствие необходимости устранения нарушений какого либо права на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации на вновь созданный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138+/-12, местоположение: <адрес>, право собственности на который не зарегистрировано и от получения которого на безвозмездной основе в собственность Удалова А.И. безосновательно само устраняется, суд полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца:

      - Признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведения ЕГРН при постановке на учет границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м.;

      - Признать сведения, содержащиеся в межевом плане земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м., ошибочными и недействительными;

      - Установить, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки путем исключения ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м. И его графической части из государственного кадастра недвижимости без прекращения права собственности на него.

      - Признать наличие реестровой ошибки, допущенной в сведения ЕГРН при постановке на учет границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м.;

             - Признать сведения, содержащиеся в межевом плане земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м., ошибочными и недействительными;

     - Установить, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки путем исключения ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м, и его графической части из государственного кадастра недвижимости без прекращения права собственности на него;

     - Признать наличие реестровой ошибки, допущенной поведения ЕГРН при постановке на учет границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м.;

     - Признать сведения, содержащиеся в межевом плане земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144- кв.м., ошибочными и недействительными;

            - Установить, что решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки путем исключения ошибочных сведении о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1144 кв.м., и его графической части из государственного кадастра недвижимости без прекращения права собственности на него;

     - Установить в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Овчинников А.А., местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1138 кв.м, в координатах узловых поворотных точек, стоявших на кадастровом учёте, признать и исправить реестровую ошибку, путем внесения верных данных согласно заключению кадастрового инженера:

Точки границ	X	Y
н1	582129.20	2249231.88
н2	582150.53	2249270.23
н3	582127.63	2249283.06
н4	582106.86	2249244.35
н1	582129.20	2249231.88

       - Признать сведения, содержащиеся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Овчинников А.А., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1138 кв.м., с координатами узловых поворотных точек, указанных в п.10 правильными, достоверными и действительными.

           - Восстановить документы, поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1138 кв.м, с координатами узловых поворотных точек, указанных в п. 10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Удалова А.И. к Анисимова М.А., Сомов М.В., Аникина Т.Ю. о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане, ошибочными и недействительными - отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

        Судья                                   подпись                                       П.В. Тимошин

        Копия верна. Судья                                                                                                  П.В. Тимошин