Решение по делу № 2-429/2014 ~ М-279/2014 от 25.02.2014

<данные изъяты>                                Дело № 2-429/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова <данные изъяты> к Корякину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников С.В. обратился в суд с иском к Корякину А.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дтп, в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила заявленные требования (л.д. 229 том 1) и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дтп, в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что <данные изъяты>

Истец Стрельников С.В. и представитель истца (по доверенности Голикова Ж.А.) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 27 том 2), просили рассматривать дело без их участия, иск подержали в полном объеме (л.д. 38 том 2).

Ответчик Корякин А.Л. иск не признал, оспаривает свою вину в дтп, указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца завышена. Суду представлены письменные возражения по иску (л.д. 2-3 том 2).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

На момент дтп автомобиль истца был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис <данные изъяты>

<данные изъяты> истцом в страховую компанию подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 202).

По результатам рассмотрения заявления истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно представленным истцом Отчетам <данные изъяты> составленным <данные изъяты> затраты по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты> по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из Заключения <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Из справки о ДТП <данные изъяты> усматривается, что <данные изъяты>

    В ходе судебного разбирательства ответчик Корякин А.Л. оспаривал свою вину в произошедшем ДТП.

    Из материала по факту дтп от <данные изъяты> с участием водителей Стрельникова С.В. и Корякина А.Л. следует, что виновником дтп является <данные изъяты>

    Данные выводы подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> Откуда взялась данная автомашина, объяснить не может. Избежать столкновения не удалось. В объяснениях о своей невиновности не заявляет. Из схемы дтп следует, что состояние дороги сухое, атмосферные осадки (снег, дождь и т.д.) не зафиксированы, ссылки на плохую видимость на дороге отсутствуют. Сведений о нарушении Правил дорожного движения водителем Стрельниковым С.В. материалы по факту дтп не содержат.

    Постановлением <данные изъяты>

    По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая, что доводы ответчика о его невиновности в дорожно-транспортном происшествии опровергаются материалами дела, действия сотрудников ДПС, а также постановление об административном правонарушении ответчиком не оспаривались, то, что бесспорных и достоверных доказательств нарушения Правил дорожного движения со стороны Стрельникова С.В., суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Оценивая представленные в обоснование размера ущерба доказательства, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд признает Заключение эксперта <данные изъяты> наиболее полно отражающим причиненный ущерб. Исследование проведено специалистом, имеющим соответствующее образование, специальную подготовку и стаж работы, данное заключение представляет собой объективное и всестороннее исследование на научной и практической основе, выводы сделаны с учетом конкретной ситуации и механизма ДТП. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке в размере <данные изъяты>

    Ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы истицы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждены документально (л.д. 6а том 1).

    Принимая во внимание объем оказанных услуг, характер спора, участие представителя в <данные изъяты> судебном заседании, суд находит заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

    Поскольку ответчик не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, оснований для уменьшения суммы взыскиваемых расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стрельникова <данные изъяты> к Корякину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Корякина <данные изъяты> в пользу Стрельникова <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного в результате дтп, в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 10 июля 2014 года.

Судья:            подпись        Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>