Решение по делу № 2-1528/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-1528/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                 19 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

         председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

        при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамеева Ш.И. к Шакурову Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Шамеев Ш.И. обратился в суд с иском к Шакурову Р.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шамеевым Ш.И. на основании расписки был предоставлен заем Шакурову Р.Т. в размере 160 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5% в месяц.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с Шакурова Р.Т. сумму займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 169 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шамеев Ш.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Нугманова Ф.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Шакуров Р.Т., его представитель по ордеру Блинов Ю.В., в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что в погашение в том числе суммы долга по указанной расписке, им была написана расписка на сумму 592 000 руб. Вместе с тем, оригинал спорной расписки остался у Шамеева Ш.И. поскольку между сторонами были дружеские взаимоотношения. Обращает внимание суда, что в настоящее время у ответчика тяжелое финансовое положение, и имеются финансовые обязательства перед иными кредиторами. Просили применить ч. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить размер процентов, поскольку предусмотренные договором проценты являются ростовщическими и чрезмерно обременительными для ответчика. Кроме того, при заключении договора заемщик полагал, что проценты за пользование займом в размере 5% распространяются лишь на один месяц пользования денежными средствами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шакуров Р.Т. взял у Шамеева Ш.И. денежные средства в размере 160 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5% в месяц, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа между гражданами законом обозначены следующие существенные условия: о его предмете, в том числе о сумме сделки, о сторонах сделки, о дате совершения, о принятом заемщиком обязательстве по возврату долга, о форме сделки.

Из представленной и приобщенной к материалам дела расписки заемщика, написанной ей собственноручно, усматривается, что все существенные условия, а также условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и др. ст.ст. ГК РФ, сторонами настоящей сделки соблюдены.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по условиям договора займа (расписки) стороны были согласны на получение ответчиком Шакуровым Р.Т. от истца Шамеева Ш.И. денежных средств,                       в сумме 160 000 рублей.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату основной суммы долга или её части ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленную истцом расписку ответчика, не исполнение до настоящего времени ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 160 000 рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о частичной оплате основной суммы долга является несостоятельными и не подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Как усматривается из содержания расписки, денежные средства предоставлялись ответчику под 5% в месяц.

        Истцом заявлены требования о взыскании с Шакурова Р.Т. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, общая сумма процентов составляет 120 000 рублей (160 000 руб. х5% х15мес.).

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате причитающихся процентов за указанный период, ответчиком не представлено, таким образом исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации) согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступили в силу с 1 июня 2018 года и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации. В данном случае договор займа заключен 19.02.2018 г., т.е. до вступления в силу указанных изменений.

Шакуров Р.Т. с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным, в связи с его кабальностью на основании п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращался.

Учитывая изложенное, ссылка ответчика и его представителя на то, что предусмотренный договором займа размер процентов является ростовщическим, в связи с чем, размер подлежащих взысканию процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ должен быть снижен, судом отклоняется.

Иные доводы ответчика и его представителя относительно несогласия с заявленными исковыми требованиями несостоятельны и не могут служить основанием, освобождающим заемщика от обязанности вернуть сумму задолженности по договору займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 27 169 руб. 59 коп., рассчитанной исходя из суммы основного долга по договору и процентов за пользование займом.

В силу чт. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%.

С учетом вышеуказанных положений законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 160 000 рублей составляют 16 018 руб. 62 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 160 000 рублей.

Вместе с тем, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму начисленных процентов противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с                  Шакурова Р.Т. в пользу Шамеева Ш.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шамеева Ш.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Шакурова Р.Т, в пользу Шамеева Ш.И. задолженность по договору займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года включительно в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 018 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 руб. 19 коп.

Взыскивать с Шакурова Р.Т. в пользу Шамеева Ш.И. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга в размере 160 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  О.Н. Михайлова