Решение по делу № 2-1242/2015 ~ М-853/2015 от 27.03.2015

                                                                                  2 – 1242 \ 2015

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                            \ заочное \

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

16 апреля 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре                     Пашкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации \ открытое акционерное общество \ к Мартыненко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации \ открытое акционерное общество \ обратился в суд с иском к Мартыненко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 ноября 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) Мартыненко С.Н. \ заемщик \ был заключен кредитный договор № от 16.11.2012. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 113 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В нарушении указанных условий кредитного договора ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.

На момент рассмотрения предъявления истца у ответчика имеется задолженность в сумме 116 694 руб. 84 коп, в том числе: задолженность по неустойке- 737 руб. 50 коп., проценты по кредиту- 16 759 руб. 80 коп., ссудная задолженность- 99 197 руб. 54 коп.

Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 116 694 руб. 84 коп. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 3 533 руб. 90 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,\ ответ Почты России в деле \ в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательного страхования и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела видно, что 06 ноября 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) Мартыненко С.Н. \ заемщик \ был заключен кредитный договор № от 16.11.2012. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 113 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В нарушении указанных условий кредитного договора ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.

На момент рассмотрения предъявления истца у ответчика имеется задолженность в сумме 116 694 руб. 84 коп, в том числе: задолженность по неустойке- 737 руб. 50 коп., проценты по кредиту- 16 759 руб. 80 коп., ссудная задолженность- 99 197 руб. 54 коп.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 3 533 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

                                                 р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ \ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 116 694 ░░░. 84 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 533 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░ 120 168 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: